El PSOE acusa al alcalde de autorizar El Rosal sin los certificados necesarios

El grupo municipal socialista acusó ayer al alcalde de Ponferrada, Carlos López Riesco, de autorizar la actividad del centro comercial El Rosal sin que el complejo haya obtenido todas las certificaciones necesarias. Los socialistas denunciaron el «escandaloso trato de favor» por parte del equipo de gobierno del PP hacia la promotora del centro comercial para permitir la apertura de El Rosal el pasado 23 de octubre y señalaron que con fecha 13 de diciembre, el complejo todavía carecía de certificados de superficie, instalaciones térmicas, boletines eléctricos de agua y certificado de telecomunicaciones. Los socialistas reprocharon que el concejal de Desarrollo Económico y vicepresidente de la Diputación, Darío Martínez, haya salido beneficiado porque figura como apoderado de una agencia de viajes abierta en el complejo. En rueda de prensa, el concejal del PSOE encargado de controlar los asuntos urbanísticos del Ayuntamiento, Alberto Zapico, resaltó que la licencia de primera ocupación concedida por el concejal de Urbanismo, Juan Elicio Fierro, el día antes de la apertura, condicionaba la autorización municipal a que los promotores presentaran en el plazo de un mes las autorizaciones definitivas de los servicios técnicos de la Junta, que habían emitido permisos de funcionamiento temporal de las instalaciones por ese periodo. Con esta premisa, el alcalde firmó el mismo día 23 de octubre, a primera hora de la mañana, el decreto de la Alcaldía que daba vía libre al complejo comercial. Para Zapico, la prueba de que la situación del centro no se ajusta a la normativa es que el día 24, Fierro también requería las autorizaciones definitivas y el remate de la urbanización, después de que se permitiera la actividad del Carrefour. El día 19, según la documentación a la que los socialistas han tenido acceso, pero no han podido fotocopiar, el informe sanitario de la Junta que daba validez a la situación del hipermercado señalaba que las obras del centro comercial debían estar terminadas «antes de la apertura, para evitar posibles contaminaciones». Sobre el resto de locales, «a los más diligentes se les concedió licencia de obra el día 22 de octubre, y todos sabemos que un local no se acondiciona en una noche». El edil socialista, que acusó al alcalde de actuar con «arbitrariedad, que es el mayor cáncer de la democracia», aludiendo al rigor con el que se tramitó la apertura de la discoteca Oxi, o a la reciente negativa a autorizar el mercadillo navideño de comerciantes ambulantes, entiende que «el incumplimiento de las normas legales» en El Rosal «ha podido poner en riesgo a los ciudadanos» y no descartó acudir a los tribunales. Precisamente acudir a los tribunales es lo que le recomendó a Zapico el concejal de Urbanismo, que replicó a las acusaciones del PSOE a las pocas horas. Juan Elicio Fierro negó que existiera trato de favor del Ayuntamiento hacia la promotora de El Rosal y aseguró que el edil socialista «habla sin fundamento». Respecto a los certificados y boletines que Zapico echa en falta, Fierro fue muy claro. «No es que falten, es que el señor Zapico no los ha visto», aseguró, aclarando que el edil socialista sólo ha consultado los expedientes de apertura, pero no los de primera ocupación. Fierro explicó que sólo la apertura de grandes locales requiere un expediente de información pública, pero la mayor parte de las licencias concedidas en El Rosal son «simples comunicaciones» que «permiten abrir el establecimiento antes de haber obtenido la autorización sin que eso infrinja la norma», aseguró después de insistir en que «las licencias no son todas iguales». Fierro le pidió a Zapico «que se documente antes de hablar».