Diario de León

Azuara tilda de «pataleta» la queja de uno de los equipos y niega «oscurantismo» en la adjudicación

La Ciuden expondrá los proyectos de la central de la MSP para acallar críticas

La Fundación asegura que se ha cumplido escrupulosamente el pliego de condiciones

Azuara defiende un proceso de adjudicación «transparente y aséptico»

Azuara defiende un proceso de adjudicación «transparente y aséptico»

Publicado por
V. Silván - ponferrada
Ponferrada

Creado:

Actualizado:

La Fundación Ciudad de la Energía saca desde hoy a exposición pública los cuatro proyectos de rehabilitación y restauración de la central térmica de la MSP de Ponferrada para acallar las críticas llegadas de uno de los equipos participantes, formado por las empresas Sener, Ingenia y el despacho de arquitectos Soriano, quienes denunciaron «oscurantismo» en la adjudicación de dicho proyecto a las empresa Impulso Alternativo. «Cualquier persona física, cualquier arquitecto o periodista, puede ir a la Fundación, ver y comparar los diseños», apuntó el director de la Ciuden, José Ángel Azuara. En su opinión, la queja de esta UTE «no es más que una pataleta por no haber ganado», al tiempo que lamentó que esta acción sólo tenga por objetivo desprestigiar la labor de la Ciuden. «Esta claro que hay una cierta intención al remitir la carta de queja a los medios casi antes que a la Fundación, nosotros la recibimos el lunes por la tarde», puntualizó Azuara, quien añadió que la adjudicación es recurrible, para lo que existen unas vías administrativas a las que no han acudido. «Sólo desean minar un proceso de selección», lamentó. En esta línea, Azuara aseguró que se ha cumplido escrupulosamente con el pliego de condiciones, que no establece que se dé la identidad de las otras empresas. Asimismo, señaló que las puntuaciones responden a una media aritmética de las valoraciones hechas por cada uno de los miembros del jurado. «Entrar en el detalle de las puntuaciones no tiene sentido si no va acompañado de las valoraciones de cada miembro del jurado», afirmó el director de la Ciuden, quien se ofreció a explicar el sentido de su voto a quien quiera conocerlo. Por otro lado, explicó que la ampliación del plazo de presentación responde al retraso en la elaboración del estudio estructural, que la Fundación consideró que podía ser una información relevante para los equipos a la hora de plantear las soluciones arquitectónicas en sus proyectos. «Lo ampliamos para que los equipos pudieran estudiar la información estructural de la central, el plazo fue el mismo para todos y no se perjudicó a nadie», aseveró. Así, desde la Ciuden insisten en que el pliego establece lo que se pretende hacer en la central de la MSP, un proyecto que recoja un respeto absoluto del edificio y del lugar. «Definitivamente, nos parece que no es más que una pataleta por no haber ganado» JOSÉ ÁNGEL AZUARA Director de la Ciuden

tracking