Los socialistas consideran poco significativo el ahorro que supone la congelación de los sueldos
El PSOE asegura que negociar el crédito costará más de 1,5 millones a Ponferrada
Apuesta por un plan de racionalización del gasto y supresión de algunas dedicaciones y cargos de confianza
El PSOE en el Ayuntamiento de Ponferrada considera insuficientes las medidas adoptadas por el equipo de gobierno para afrontar la crisis y advierte que la renegociación anunciada por el alcalde, Carlos López Riesco, de la deuda de 10,5 millones con el Banco de Crédito Local, «lejos de suponer un ahorro diario de 452.000 euros, supondrá un gasto adicional de 1,5 millones de euros cuando se acabe de pagar en el 2026, ya que pasaremos de pagar 13,4 a pagar 14,9 millones». «Nos sorprende que intenten paliar la situación con este tipo de medidas porque renegociar un crédito siempre supone endeudarse más», afirmó el portavoz socialista, Fernando de la Torre. Así, subrayó que la condiciones del Banco de Crédito son más benévolas que las que tendrá que afrontar ahora el Ayuntamiento de Ponferrada en la renegociación de otros préstamos con entidades privadas. Por otro lado, los socialistas aplaudieron la congelación de las retribuciones y percepciones de los grupos municipales y cargos públicos, aunque consideran que el ahorro que supondrá es «muy poco significativo» ya que según sus estimaciones no alcanzará los 20.000 euros anuales. En esta línea, Fernando de la Torre señaló que a la hora de tomar medidas eficaces en materia de ahorro, el equipo de gobierno debería suprimir algunas dedicaciones exclusivas así como algunos de los cuatro cargos de confianza del alcalde, en concreto el del informático y el técnico de deportes. La solución a la «delicada» situación financiera que atraviesa el Ayuntamiento está para los socialistas en la puesta en marcha de un plan integral de racionalización del gasto que cumpla dos premisas, por un parte que garantice la calidad en la prestación de los servicios básicos y, por otra, que se tomen medidas para controlar el gasto corriente y priorizar las inversiones a favor de aquellos proyectos de mayor calado social. Las medidas planteadas por el equipo de gobierno son, en opinión de Fernando de la Torre, «insolidarias porque supone hipotecar el futuro de las generaciones venideras».