Caja Burgos, Ávila y Segovia negocian aún su alianza para la Banca Cívica
Herrera transmitió a los presidentes de las cajasque «no hay otra opción» que una alianza autonómica
Los responsables de Caja de Burgos, Caja de Ávila y Caja Segovia acordaron ayer seguir trabajando de forma conjunta con el presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, y el Partido Socialista de Castilla y León para avanzar en el proyecto de constitución de una alianza entre las tres entidades que les permita ganar peso ante una integración en el proyecto Banca Cívica, según informaron a la agencia Ical fuentes de la negociación.
Según estas mismas fuentes, el tono de la reunión ha sido «positivo», pese a los recelos previos de algunas de las entidades participantes en el encuentro. Ello permite que tanto la Junta como el PSOE, impulsores de la iniciativa, expresen un cierto optimismo sobre las posibilidades de fraguar una alianza entre las tres entidades que les permita asegurarse una posición de fortaleza en el grupo Banca Cívica que impulsa Caja Navarra y en el que participa también Caja Canarias.
En la reunión de ayer, los impulsores de la iniciativa presentaron a los presidentes de Caja Ávila, Agustín González, y Caja Segovia, Atilano Soto, las líneas generales de una hoja de ruta, que apoya el Banco de España. Además, en el encuentro se puso de manifiesto la necesidad de que este acuerdo se produzca con premura, ante la rapidez que el organismo supervisor pretende dar al proceso. Por ello, acordaron iniciar una especie de negociación permanente que se traducirá en nuevos encuentros entre todas las partes en los próximos días.
Al encuentro, que se prolongó durante más de cuatro horas, acudieron el presidente Juan Vicente Herrera; el secretario de Organización del PSCyL, Pedro Múñoz, que sustituyó al secretario general de la formación, Óscar López, que se encontraba enfermo; y los presidentes de Caja Burgos, José María Arribas; Caja de Ávila, Agustín González, y Caja Segovia, Atilano Soto. Herrera y Muñoz hicieron hincapié en el argumento de que «no existe otra opción» que no sea una alianza autonómica que pueda lograr «un peso importante» en el Sistema de Protección Integrado (SIP).