Sin signos previos de escape ni olor a gas en la zona
También se contemplaron los trabajos realizados por la empresa contratada al efecto (Axima Sistemas e Instalaciones, S.A.), a base de comprobaciones se realizan con periodicidad bianual, la última de ellas -”incluyendo el punto en que se produjo la fuga-” en el mes de mayo de 2006.
Asimismo, antes de la explosión no hubo signo alguno del posible escape, «y en particular en días previos al siniestro no se detectó por los vecinos del inmueble ningún olor a gas, salvo el de la viuda de un vecino fallecido, Hilario de Mena Sánchez, residente en el piso 5ºA, que declaró que notó olor a gas cuando se levantó durante la madrugada del día de autos».
El auto de sobreseimiento de la causa apunta a que las averías detectadas en otras zonas de la calle Gaspar Arroyo son ajenas a la producida en la acometida del edificio del nº 4.
Defectos en el ensamblaje. En este sentido concluye qe se ha determinado la causa del fallo de la válvula de acometida que se sustituyó en el nº 7, a raíz de detectarse una fuga en «el reseguimiento» de mayo de 2006, pero, no obstante, «en el siniestro objeto de autos la fuga no se debe a un fallo o escape de la válvula, sino al defectuoso estado del ensamblaje de dicho elemento y la tubería que conecta con la red general de la vía pública».
Finalmente, la resolución del juzgado precisa que aún en la hipótesis de que el escape detectado en la válvula del nº 7 se debiera a un problema de conexión con la tubería de la instalación, «no parece exigible a los responsables de la empresa titular de la red de distribución que llevaran a cabo una inspección del resto de acometidas de dicha vía pública ni de la zona».
Sin otros elementos. El motivo de no hacerlo radica en que «no existían otros elementos de juicio para pensar que el problema detectado también se produce en otras acometidas, máxime teniendo en cuenta que durante 15 años no se detectaron fugas».
En particular, el juez instructor apunta que no puede afirmarse que la actuación de las personas responsables del mantenimiento y control de la red de distribución de la empresa Gas Natural «haya incidido en la causación del siniestro».
Un auto que ayer decepcionó a la asociación de víctimas que ya anuncia un posible recurso. Dispone de un plazo de cinco días para dar este paso y evitar así el sobreseimiento de la causa de forma definitiva.