Nueve años para el joven que intentó matar a otro en un bar de Valladolid
La sentencia de la Audiencia considera probada «su fuerte enemistad» y fija 163.000 euros de indemnización.
La Audiencia Provincial de Valladolid ha condenado a nueve años de prisión a un joven de 26 años por un delito de asesinato en grado de tentativa, cometido en agosto de 2012, cuando acuchilló a otro de 23 y le causó heridas graves, en una zona de bares de la capital vallisoletana.
En la sentencia, el tribunal ha condenado también a otros dos hombres, R.A.G., de 36 años, y R.R.D.B., de 28, a penas de cuatro años de prisión en cada caso como cómplices, mientras que otro joven, que también se sentó en el banquillo de los acusados junto a los anteriores en el juicio celebrado el pasado 5 de noviembre, ha sido absuelto, según la sentencia facilitada por fuentes del TLSJCyL.
La resolución judicial considera probado que la intención del principal encausado, E.J.G.V., era «acabar con la vida» de la víctima, con la que tenía una «fuerte enemistad» y al que atacó en agosto de 2012 de «forma sorpresiva».
E.J.G.V. deberá indemnizar a la víctima con 163.100 euros por las secuelas y por la incapacidad permanente para sus ocupaciones que sufrió, además de abonar al Sacyl, 100,40 euros, según la sentencia, ante la que cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
Además, la resolución judicial ha considerado probado que en el momento en que uno de los amigos del joven agredido intentó intervenir en su ayuda, R.A.G. le golpeó con un palo con intención de «garantizar el éxito» del agresor «en su acción violenta», por lo que le ha condenado. por una falta de lesiones a diez días de localización permanente.
En prisión ya
E.J.G.V., en prisión desde que sucedieron los hechos, deberá indemnizar a la víctima con 163.100 euros por las secuelas y por la incapacidad permanente para sus ocupaciones producidas y deberá abonar al Sacyl 100,40 euros, según la sentencia.
Respecto al hombre que ha sido absuelto, la sentencia recoge que existe una «clamorosa ausencia de prueba que impide su incriminación a título de cómplice» como mantenía la acusación particular.