La Audiencia rechaza que se vulnerara la defensa en el caso ‘Perla Negra’

El tribunal de la Audiencia Provincial de Valladolid que juzga el ‘caso de la Perla Negra’ ha desestimado todas las cuestiones previas presentadas en el primer día del juicio por los abogados de los principales acusados y considera que no se ha vulnerado el derecho de tutela judicial efectiva, tal y como sostenían las defensas. Aunque reconoce que no está certificada la entrega completa de la causa, asegura que todos las partes han recibido toda la documentación del caso tanto en papel como en formato digital.

En la segunda jornada del juicio que se sigue contra la contra la excúpula de la Consejería de Economía de la Junta de Castilla y León cuando era dirigida por Tomás Villanueva, el tribunal de la Audiencia no valoró la posible prescripción de los delitos de tráfico de influencias y revelación de secretos solicitada por la mayor parte de las defensas, y argumentó que, en función de la doctrina marcada por el Tribunal Supremo, en este momento procesal no puede pronunciarse sobre este aspecto, algo que sí se producirá en la sentencia cuando se valoren las pruebas practicadas durante el juicio.

Además, el tribunal también rechazó la nulidad del proceso por una dilación injustificada del mismo, aunque sí matizó que este aspecto podría ser un atenuante en el caso de una sentencia condenatoria , y desestimó la petición del abogado de Rafael Delgado de expulsar del juicio al abogado de la Junta.

Por otro lado, el exgerente de Gesturcal, la persona que destacó el ‘caso de la Perla Negra’ a finales de año 2012 tras la elaboración de un escrito bajo el título ‘El hundimiento impune de una empresa pública’, declaró que en el año 2008 decidió pedir la jubilación ante las “barbaridades irracionales que se estaban cometiendo” en el seno de la empresa pública.