Nuclenor solicita que Garoña siga operando por otros diez años o más
El Gobierno sigue prolongando su decisión, que se tomará, según la vicepresidenta De la Vega, por la seguridad y los compromisos electorales
El presidente del Consejo de Cámaras, Manuel Vidal, y el director general de Nuclenor, Martín Regaño
El director general de Nuclenor, Martín Regaño, aseguró ayer en Briviesca (Burgos) que la empresa propietaria de la central nuclear de Santa María de Garoña no contempla la posibilidad de obtener una prórroga de dos, cuatro o seis años, como parece que se propone el Gobierno central al pedir ayer un nuevo informe al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).
«No contemplamos esa posibilidad porque nuestro proyecto tiene como pieza fundamental el dictamen del CSN, la central técnicamente está preparada en un estado ideal para poder operar estos diez años e, incluso, renovarlos como así lo dice el propio dictamen y, por tanto, en ese estamos y no hay ningún otro escenario», argumentó.
Asimismo, reiteró que «desde que ha habido un pronunciamiento por parte del CSN en el que dictamina que la central puede funcionar con todas las garantías de seguridad hasta el año 2019, entendemos que después de ese dictamen no hay ninguna razón técnica ni económica para no seguir operando la central con todas las garantías hasta el año 2019». «Tenemos la esperanza de que el dictamen del Gobierno sea positivo», afirmó.
1397124194 Seguridad y viabilidad. La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, afirmó que la decisión sobre la continuidad de la central nuclear de Santa María de Garoña se tomará «adoptando criterios de seguridad y viabilidad» y «atendiendo a los compromisos electorales».
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la vicepresidenta De la Vega indicó que en la decisión que se adopte sobre la central se tendrá en cuenta la voluntad del Gobierno de impulsar un nuevo modelo de crecimiento sostenible y las necesidades energéticas de España.
Asimismo, la vicepresidenta señaló que «no hay novedad más allá del informe adicional solicitado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN)».
Sobre estas aclaraciones solicitadas al CSN, De la Vega explicó que el Gobierno quiere obtener información sobre el efecto de las medidas a adoptar si la decisión es distinta a la prórroga de diez años demandada por la empresa y se decide alargar la vida útil de la central en dos, cuatro o seis años.