«Durruti fue un héroe traicionado por los suyos que luchó por la libertad»

Mucho se ha escrito dentro y fuera de nuestras fronteras sobre la Guerra Civil y sin embargo, cuando se cumplen 75 años desde que diera comienzo el conflicto armado, aún siguen saliendo a la luz documentos que inspiran la pluma de cientos de escritores. El leonés Carlos Taranilla de la Varga ha sido uno de los últimos en sumarse a la lista de amantes de un episodio lleno de heridas «que poco a poco comienzan a cicatrizar». En El día que Franco Pasó el Manzanares relata la intensa jornada vivida en Madrid el 15 de noviembre de 1936.

—¿Por qué esa fecha tan concreta como argumento?

—Más que nada porque nadie lo había hecho hasta ahora. Al poco de comenzar la Guerra Civil, Franco quiso conquistar Madrid, capital de la República, en un intento por atestar un golpe moral definitivo al otro bando. El Tabor de Regulares —integrado por legionarios y sobre todo por moros llegados de Marruecos— consigue pasar el río y establecerse en la Ciudad Universitaria. Siempre se ha dicho que fueron los de Tetuán quienes lo hicieron, pero mis investigaciones aclaran en el libro que no fue así.

—¿Y en qué basa su teoría?

—He tenido acceso al parte de batalla donde queda claro que fue el Tabor de Regulares.

—Pero Madrid fue bastión republicano hasta casi el final de la guerra...

—Así es, los planes de Franco no se cumplieron pero aquel batallón sitió la zona universitaria. No les veían como una amenaza y allí estuvieron hasta el 39.

—El leonés Buenaventura Durruti fue uno de los protagonistas directos de aquel mes de noviembre del 36. ¿Cómo cree que se le recuerda?

—Los historiadores hablan de él como un luchador al que sus propias tropas no obedecieron. Todavía hoy no está claro si le mataron los nacionales, los suyos o se le disparó el fusil. Para mí fue un héroe que luchó por la libertad. Quizá le perjudicó su anarquismo. Creo que la mayoría de la gente, sobre todo en León, le recuerda como una especie de Che Guevara traicionado por los suyos. Murió el 20 de octubre del 36.

—La historia suele ser contada por los vencedores. ¿Cómo la cuenta usted en su libro?

—Creo que en la Guerra Civil todos son perdedores. He intentado plasmar lo que dicen los historiadores de la época profundizando en ambos bandos y siendo imparcial. Aunque es cierto que el lector encontrará anotaciones propias del autor.

—¿Cómo cree que será recordada la Guerra Civil dentro de 50 años?

—Seguirá interesando exactamente igual que ahora. Como profesor de historia y geografía del Colegio Filial Virgen Blanca de León puedo decir que mis alumnos me preguntan por Franco, la guerra y todo lo que le rodea. La diferencia está en que el separatismo desaparece y la intención es conocer el conflicto para superarlo. Precisamente la historia sirve como aviso de futuro. Pero insisto, la Guerra Civil venderá siempre.

—¿Ve posible un nuevo conflicto armado en España?

—Imposible. Primero porque gracias a Dios la gente hoy está más por construir puentes que por destruirlos. Y segundo porque la globalización no te lo permitiría. Solo hay que mirar el problema tan grave que sufre Grecia y nadie piensa en una guerra.

—¿Ha encontrado problemas a la hora de su publicación?

—Algunas editoriales lo desestimaron porque querían la batalla completa y no sólo un día, otras alegaban tiempos de crisis para rechazarlo, hasta que Novum Publishing se interesó.

—¿Y está por la labor de contar la batalla al completo?

—Sí, es mi proyecto más inmediato junto con el de actualizar el diccionario sobre Historia del Arte Universal que escribí en los años 80.