Enrique Sáiz: «Es lamentable que el proyecto de Puente Castro siga así»
Deplora que el Ayuntamiento no haya sabido conciliar conservación y urbanismo.
Los restos romanos de Puente Castro, a la intemperie, podrían sufrir daños irreparables si no se adopta una solución.
El director general de Patrimonio, Enrique Sáiz, manifestó ayer que resulta «lamentable» que el proyecto de conexión de los barrios de Puente Castro y la Lastra no se haya solucionado aún. Sáiz rechazó ayer entrar en polémicas con la concejala de Urbanismo de León, Belén Martín Granizo, que el lunes responsabilizaba a la Junta de la ausencia de protección del vicus Ad Legionem —«fue la Junta la que aprobó el Plan General de Ordenación Urbana en cuya trazabilidad ya se encontraba ese vial»— pero aseguró que la Comisión que él preside se intitula de Patrimonio Cultural, no de infraestructuras. «Nuestro deber es custodiar los bienes patrimoniales, y es lo que haremos, conciliando, eso sí, los intereses urbanísticos y los patrimoniales», subraya. En este sentido, Enrique Sáiz lamenta que esa obligación, la de compatibilizar la conservación del vicus con el desarrollo del vial, no haya sido una prioridad para el Ayuntamiento, y recuerda que en cualquier negociación «siempre hay que perder algo». «Animo al Ayuntamiento de León a que busque otra solución. Habría que haberlo hecho ya y habrá que hacerlo», añadió. En este sentido, el director general de Patrimonio ha precisado que la Comisión de Patrimonio Cultural autorizará el proyecto con prescripciones o lo desautorizará, y añade que si bien no se puede aventurar una fecha, el proyecto no se estudiará en Valladolid al menos hasta el mes de junio. «Hay que estudiarlo en profundidad y los técnicos han de hacer sus propios informes», manifiesta.
Por su parte, la concejala socialista, Evelia Fernández, tilda a Martín Granizo de «hipócrita» y la recuerda que este espacio se encuentra dentro de la zona de protección arqueológica y está incluida en la normativa de Protección y Vigilancia Arqueológica del Plan General de Ordenación Urbana. «Cuando estaban en la oposición exigían la conservación de los restos, y ahora tratan de destruirlos», manfiesta la edil, que añade que cuando el PSOE gobernaba en el Ayuntamiento defendían posturas «absolutamente puristas». «Ahora, se pasan la pelota de León a Valladolid porque no saben qué hacer con las excavaciones», asegura. Y es que el proyecto presentado el pasado día 13 en la Comisión de Patrimonio para la conexión de La Lastra con Puente Castro —que afecta a los restos arqueológicos del vicus Ad Legionem—es el mismo que en su día propuso el concejal socialista Francisco Gutiérrez y que implica la destrucción de la mitad del yacimiento y el enterramiento del resto. La concejala de Urbanismo, Belén Martín Granizo, explicaba el domingo que la razón por la cual había presentado este proyecto era porque «es el único viable». «El vial forma parte del Plan General de Ordenación Urbana que la propia Junta aprobó en el año 2004», manifestaba. Además, y por si no había quedado suficientemente claro, añadía quela administración autonómica ya sabía cuando dio luz verde al PGOU que en esta zona había unos restos arqueológicos importantes. Martín Granizo considera que la conservación no resulta priritaria y subraya que el yacimiento ya ha sido documentado y las piezas halladas se han inventariado.
Los hallazgos
La ciudad romana descubierta por las obras del vial que unirá La Lastra con Puente Castro sacaron a la luz una villa (vicus) que se extiende a lo largo de siete hectáreas y que llegó a tener 5.000 habitantes. Este enclave es excepcional porque es el único vicus que ha aparecido en España vinculado a un campamento romano. La ciudad surgió paralelamente al destacamento que se acantonó en lo que hoy es León. Las excavaciones han desenterrado una decena de gigantescas construcciones, así como algunas calles.