El PP responde que las líneas del Plan Director «se están cumpliendo»
UPL reclama a las Cortes dinero «y no limosnas» para la Catedral
Joaquín Otero pidió ante la Comisión de Cultura «una apuesta mayor» para el templo gótico
Imagen en la que puede verse el deterioro que sufre una parte del tejado de la Catedral
El procurador de la UPL Joaquín Otero denunció ayer ante la Comisión de Cultura del Parlamento autonómico los «años de olvido» que ha padecido la catedral de León, y exigió «una apuesta mucho mayor» en forma de inversiones por parte del Gobierno autonómico frente a las «limosnas». Otero acusó a la Junta de Castilla y León de paralizar su apoyo económico a la iglesia catedral de Santa María desde el año 2000, así como de formular numerosas actuaciones de futuro y previsiones de restauración, «cuando la situación actual es preocupante y no lo digo yo sino el arquitecto responsable del plan director». «Aquí todo es futuro, se dice que se va a restaurar, que se va a invertir, pero el problema es que no se ha hecho nada hasta el momento», aseguró el parlamentario de la UPL en referencia a los graves problemas estructurales que soportan la mayor parte de las vidrieras del templo gótico. Rechazó, por esta razón, lo que consideró partidas «irrelevantes e irrisorias, no se bien si limosnas o propinas» desde la Junta de Castilla y León, como los 500.000 euros presupuestados en 2004, ya que la recuperación de cada metro cuadrado de vidriera cuesta 3.000 y quedan 1.400 por tratar. A este ritmo, calculó el procurador leonés, «harían falta unos 27 años para completar la restauración», por lo que defendió, a través de una propuesta de resolución, el establecimiento por parte del Gobierno autonómico de un plan de inversiones plurianual, a partir de este año, para que en una década las vidrieras estén recuperadas. Solicitó también, mientras permanezca vigente el Plan Nacional de Catedrales, la colaboración económica del Ministerio de Educación y Cultura para las seos de León y de Astorga UPL encontró el apoyo del Grupo Socialista y la oposición frontal del mayoritario, el Popular. José Manuel Frade, en nombre del PP, rechazó incluso la propuesta de Otero de votar por separado alguno de los puntos de su iniciativa parlamentaria, lo que justificó en la existencia de inversiones institucionales ya existentes.