A vueltas con la independencia de Castilla, las Cortes y la unión de las coronas

«Fernando I no fue el primer rey de Castilla». Ante afirmaciones como ésta, que parecen poner patas arriba lugares comunes aparentemente inmutables, el auditorio no puede por menos que sorprenderse. Pero la demostración sigue a la aseveración: «En la documentación oficial, él mismo jamás empleó esa denominación -explica Margarita Torres- así que, ¿quiénes somos nosotros para llamarle algo que él no se llamaba a sí mismo?». Y, acto seguido, va también un ejemplo que pone en entredicho corrientes historiográficas tan asentadas como la de fray Justo Pérez de Urbel: «Si seguimos su método al pie de la letra, y leemos 'Alfonso V, reinando en León; Sancho en Castilla y Pelayo en Zamora y Campo de Toro'; ¡entonces debemos concluir que Pelayo también era rey de Zamora!». En su alocución, Torres también hizo ver la importancia de las primeras Cortes y declaró que «la unión entre las dos coronas no fue una cuestión de Estado». También adviritó que del Reino de León «surgieron dos países o reinos más, Castilla y Portugal, y tres lenguas, el gallego-portugués, el leonés y el castellano». A su juicio, la divulgación que hay que hacer de la historia y señas de identidad leonesas «debe hacerse desde todos los foros. Si las explicas bien, todo el mundo las acepta, otra cosa es que las asuman».