Dan Brown niega la acusación de plagio

El escritor estadounidense Dan Brown aseguró este lunes ante un tribunal británico que no plagió su archifamoso libro El código Da Vinci, del que ha vendido más de 30 millones de copias. Brown respondía ante el Tribunal Superior de Londres a las acusaciones de plagio en un una demanda presentada por dos historiadores británicos que sostienen que Brown copió uno de su ensayos. Se prevé que el juicio dure dos semanas, si no se llega antes a un arreglo entre las partes. Brown se sentó en la mañana del lunes en el extremo opuesto del banco ocupado por Michael Baigent y Richard Leigh, que lo acusan de haber «robado la idea» para su novela de conspiración clerical y asesinato de The Holy Blood and the Holy Grail (La sangre santa y el Santo Grial) , libro de no ficción que publicaron en 1982. La demanda por violación de propiedad intelectual presentada por los historiadores está dirigida contra la editorial Random, que publicó El código Da Vinci , con el que Brown ha ganado 80 millones de dólares en tan sólo un año. La teoría planteada por el libro de Baigent y Leigh es que Jesús se casó con María Magdalena y que ambos tuvieron un hijo cuyos descendientes han llegado hasta el presente. Traducido a más de 40 idiomas, El Código Da Vinci cuenta la historia de cómo la Iglesia Católica intenta evitar que se revele el conocimiento de los descendientes de Jesús. El abogado de los dos historiadores británicos, Jonathan Rayner-James, afirmó en el tribunal que toda la idea y la arquitectura conspirativa del libro de Brown proviene de The Holy Blood and the Holy Grail , que irónicamente, ha sido también publicado por la editorial Random. «La expresión de ideas está protegida en Gran Bretaña», añadió el abogado de la acusación, afirmando que los derechos de autor existen para el conjunto de una obra. «Brown se apropió del tema central« del libro de los británicos, que »invirtieron muchos años, de 1976 a 1981, en la investigación de esta obra», afirmó Rayner-James, observando que no sólo sus clientes piensan que el estadounidense plagió The Holy Blood and the Holy Grai l. «Mucha gente en el mundo ha opinado lo mismo, desde que El Código Da Vinci fue publicado», afirmó el abogado. L La defensa alegó que la acusación se refiere a ideas muy generales, que no están protegidas por la propiedad intelectual. Admitió Brown haber consultado el libro de los británicos, pero dijo que no sabía ni siquiera que existía hasta que lo vio mencionado en otros libros, cuando estaba investigando para su novela, según indicó el abogado de Random House, John Baldwin. Brown cita The Holy Blood and the Holy Grail como fuente, así como hizo con otros libros. «Pero no lo copió», afirmó el abogado de la defensa. «Eso no es cierto», replicó la acusación. «No fue usado como fuente, sino que fue un punto de referencia» crucial para la novela de Brown, añadió el abogado acusador. Por su parte, Gail Rebuck, jefa ejecutiva de Random House, declaró en un comunicado que la editorial está «realmente triste» por la demanda presentada dos de los autores de The Holy Blood and the Holy Grail. Un tercer autor del libro de no ficción se abstuvo de sumarse a la demanda, al parecer por motivos de salud. Posible retraso Si los dos británicos ganan este juicio, la salida de la película El código Da Vinci , dirigida por el estadounidense Ron Howard y basada en el libro de Brown, podría ser retrasada o suspendida en el Reino Unido, donde está previsto que se estrene a mediados de mayo. Protagonizada por Tom Hanks y la francesa Audrey Tautou, la cinta inaugurará el 17 de mayo el Festival Internacional de Cine de Cannes y luego se estrenará en todo el mundo.