Ni una palabra sobre la transición leonesa

El periodista y catedrático de Teoría de la Comunicación de la Universidad San Pablo Ceu declaró ayer, en el cierre de las terceras jornadas sobre Historia Reciente de Castilla y León, que la Transición trajo «cosas buenas y cosas malas», destacando entre las segundas la vigente ley electoral y la actual distribución autonómica, a la que se refirió asegurando que «podría haber sido mucho mejor». En este sentido, Sinova expresó sobre la Transición que se trató de «un éxito político no exento de defectos», con relación a la idea de que alivió las heridas políticas del país sin cerrar las territoriales. Sinova huyó del tópico embellecedor de la transición a la democracia para señalar aspectos en los que, según su parecer, «son hoy un serio inconveniente», en referencia a las diversas desigualdades entre autonomías. Las terceras Jornadas de Historia Reciente de Castilla y León, celebradas en las Cortes bajo el lema La Transición y los medios de comunicación , concluyeron ayer sin mencionar el papel que jugó León durante ese período y sin una sola alusión no sólo al polémico proceso por el cual la provincia fue incluida en la actualidad comunidad autonóma, sino también sin referencias a la intensa movilización popular que salió a la calle reclamando la autonomía para León. Tras dos días de charlas y coloquios, los temas más relevantes que poblaron el hemiciclo fueron, por un lado, la unión de objetivos de prensa y política durante la Transición y la dificultad para que esto se repita hoy por el distanciamiento entre medios de comunicación y poder. De otro lado, se verbalizó la lucha de los medios autonómicos contra la censura de la época, así como la existencia por aquel entonces del «síndrome del periodista protagonista», apuntado por el catedrático de Historia Luis Palacios Bañuelos. En virtud de este síndrome, «los periodistas de la época de la Transición se erigieron en trasmisores del pensamiento en una coyuntura de cambio político, algo que en otras épocas hicieran los intelectuales o la burguesía», dijo.