«Shark» Telecinco ofrecerá el partido Villarreal-Barça

La Sexta tiene en su parrilla, los jueves por la noche, una buena serie americana que se llama Shark . Dicen de ella que es la mejor serie de abogados que hay en pantalla, y es verdad: primero, porque es buena; además, porque no recuerdo que haya otra. Shark es un producto de la CBS firmado por Ian Bierderman, más conocido como guionista, y Brian Grazer (el productor de El código da Vinci ). Su protagonista es James Woods. La acción transcurre en Los Ángeles. La serie ha sido promocionada como «el House de los tribunales», porque el fiscal Shark es un tipo maleducado y faltón y tiene un drama personal detrás. La filosofía del personaje se asienta sobre unos principios muy llamativos: «un juicio es la guerra y perder es la muerte; ganar es lo único que importa»; «la verdad es relativa, escoge una que te funcione»; «en un juicio con jurado sólo hay doce opiniones que importan y la tuya no es una de ellas»; «vuestro trabajo es ganar, la justicia es cosa de Dios». La de Shark es la típica idea de la justicia que, en los Estados Unidos, lleva al ciudadano común a coger un fusil y liarse a tiros contra todo lo que se mueve, como Michael Douglas en Un día de furia , y que en España, donde somos algo menos tremendistas, suele traducirse en la práctica de estafar a Hacienda o de ir por la calle rompiendo semáforos. Si lo único que importa en un juicio no es que sea justo, sino ganar, y si toda verdad es relativa (o sea, que no hay verdad) y sólo vale la que «funciona», es decir, la que te permite convencer a un jurado, entonces el tipo que tenga el infortunio de caer en un tribunal se va a encontrar a expensas de la mayor o menor habilidad técnica de una casta de escribas (y fariseos) sin garantía alguna de que el bien se imponga sobre el mal. Es la misma razón por la que la civilización técnica conduce al nihilismo: antepone la eficacia a la ética, de manera que la vida se va convirtiendo en algo insoportable, donde toda insurrección queda justificada. Por supuesto, ese planteamiento de Shark podría entenderse también como una sutil (¿?) crítica al sistema americano de Justicia. Pero no lo creo, porque los personajes de Shark siguen a pies juntillas ese nihilismo de la relatividad jurídica. Y este es también, por cierto, el punto que desautoriza cualquier comparación de House con Shark , porque en House , por muy subversivo y amargo que sea el protagonista, hay un objetivo que es al mismo tiempo eficaz y bueno, a saber, la curación del paciente, mientras que en Shark lo eficaz no tiene por qué coincidir con lo bueno. A todo esto, uno ve Shark y el despliegue de cinismo es mucho menor de lo que el planteamiento sugiere. Es que, al final, ser realmente malo no es tan fácil como parece. La guerra del fútbol se reabre este sábado con un nuevo partido en litigio, Espanyol-Real Madrid. Sogecable mantiene que retransmitirá este partido en pago por visión (ppv) a las 22:00 horas, y lo mismo garantiza La Sexta, aunque en abierto. Audiovisual Sport (AVS), empresa tenedora de los derechos televisivos de la actual temporada, ofreció a Mediapro, accionista de La Sexta, retransmitir este sábado en abierto el choque entre Villarreal-Barcelona (20 horas), en cumplimiento de la ley del fútbol. Sin embargo, ante la reiterada voluntad de Mediapro de dar en directo el partido del Real Madrid, finalmente será Telecinco quien pueda ofrecer este último partido tras comprar los derechos a Sogecable, en una pirueta más del embrollo que enfrenta a esta compañía con Mediapro. El auto dictado el pasado día 8 por el juzgado de Primera Instancia número 36 de Madrid dictó medidas cautelares en las que dejaba claro que la única empresa con competencias para explotar los derechos televisivos de la Liga durante la temporada 2007-2008 es AVS, al tiempo que prohibía a Mediapro disponer a su medida de los derechos de los clubes. El enfrentamiento de Sogecable con Mediapro parecía resolverse para esta temporada -a partir de la próxima la compañía de Jaume Roures tiene comprados los derechos de los clubes más importantes-. Pero las espadas vuelven a estar en alto y La Sexta considera que no tendrá problemas para ofrecer el partido de la disputa. Para La Sexta, la postura de AVS-Sogecable rompe «el mantenimiento del status quo existente antes del comienzo de la Liga». Además, considera que la oferta realizada para que otras cadenas (Telecinco) ofrezcan el encuentro Villarreal-Barça «desafía directamente» la orden dictada por el juez. 20 profesionales en El Madrigal También se ampara Sogecable en la reciente resolución judicial para vender a Telecinco el encuentro del Barça, en cumplimiento de la ley que obliga a dar en abierto un partido de cada jornada. De la misma manera, esta compañía califica como acto arriesgado la postura de Mediapro de insistir en ofrecer el partido del Real Madrid y no aceptar el Villareal-Barcelona. Así, la contienda vuelve a estar viva y el siguiente paso podría dirimirse de nuevo ante los tribunales. Telecinco ha anunciado que desplazará a más de 20 profesionales hasta el estadio de El Madrigal para la retransmisión del encuentro adquirido a Sogecable, con tal de dar la máxima cobertura al evento, sin que encuentre problemas legales que puedan derivarse de la retransmisión del partido. Ante toda esta peliaguda polémica, la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC) ha hecho público un comunicado en el que denuncia «la indefensión de los espectadores en medio de la guerra de intereses entre Sogecable y Mediapro». Esta asociación cree necesaria una reforma legal que garantice un sistema coherente para la gestión de los derechos y pide la intervención de las autoridades del Tribunal de Defensa de la Competencia.