Pollán ve infundada la impugnación

El presidente del Reale Ademar, Carlos Pollán, considera inconsistentes los argumentos empleados por el grupo de socios críticos que lidera el ex responsable del club leonés, Juan Arias, para impugnar la última asamblea de la entidad ademarista celebrada el pasado 9 de septiembre en la que se aprobaron los nuevos estatutos del club. Y básicamente la razón que esgrime Pollán es que, sea cual sea el asunto a aprobar o a discutir, «la decisión última corresponde a los socios, a la asamblea, y no a la junta directiva». «El socio es el que tiene la última palabra y eso no se lo he oído decir. Las frases deben completarse no decirse a medias», subrayó. Y dejó una reflexión en el aire. «¿Qué sucede, que cuando se aprobaban las cosas durante su etapa en asambleas a las que asistían diez personas si valía lo que allí se decidía y ahora ya no vale lo que se apruebe aunque vayan cuarenta?».

Pollán quiso también salir al paso de los reproches de Arias y los críticos respecto a la posibilidad de establecer a los socios una derrama que —según dicen— se ha introducido de forma novedosa en el nuevo reglamento.

«Sobre eso quiero puntualizar dos cosas. La primera es que no es nuevo, ya figuraba en los estatutos anteriores, los que regían bajo el mandado de Juan Arias, en el Artículo 14 en el que se establece que son obligaciones de los socios, abonar las cuotas, derramas y aportaciones que se fijen con arreglo a los estatutos. Y la segunda es que se habla de una derrama como si fuese algo previsto y es algo que ni nos planteamos. Y repito que si se plantease serían los socios en asamblea los que decidirían si la aprueban o la rechazan».

«Además —añadió— la Ley del Derecho de Asociación establece que los asociados no responden personalmente de las deudas de la asociación. Una derrama no es más que una cuota que la asamblea puede establecer o no y sobre la que el socio decide».

El presidente ademarista dijo no entender porqué se les echa en cara que no se informó adecuadamente de los nuevos estatutos. «Se convocó a todos los socios en julio de 2010 a integrar una comisión para elaborar los estatutos y dicha comisión la formaron todos los socios que quisieron. Luego, en septiembre de 2010 se hizo pública la propuesta de modificación pero se aplazó la aprobación para realizar las consultas que se nos requirieron».

Sobre la creación de la figura del socio no abonado, Pollán dijo no entender las reticencias hacia esta figura. «Con esta medida sólo hemos pretendido que haya más gente ligada al club y que entre más dinero en el club de gente o aficionados que por trabajo o por cualquier otro motivo han tenido que irse a vivir fuera de León. Es algo normal en muchísimos clubes y en nuestro caso establecimos que el socio no abonado debe haber sido socio al menos durante dos años».

En relación a la recogida de firmas que impulsan Arias y los críticos para impugnar la asamblea señaló. «No entiendo como pueden decir que es algo simbólico porque yo por simbólico entiendo la firma que yo puedo poner en un acto de la Cruz Roja».

Sobre la eliminación del censor de cuentas que denunciaron los críticos apuntó: «Esta figura aparece en los antiguos estatutos y durante los 15 años que estuvo Juan Arias de presidente no se constituyó nunca».

Y su última reflexión fue para señalar: «Tienen todo el derecho a impugnar lo que estimen oportuno porque estamos en un sistema democrático pero parece que lo único que se intenta es hacer ver que todo lo hacemos mal y eso me molesta por toda la gente que está trabajando en el club. Realmente no quiero perder más tiempo con este asunto, prefiero emplearlo en los temas deportivos y en los problemas del Ademar».