El TAS se inclina por un suplemento contaminado y no por dopaje

El TAS afirma en las conclusiones con las que basa su decisión en que contrariamente a otros países, España no es conocida por tener un problema de contaminación por clembuterol de la carne de vacuno. También manifiesta que no existe ningún otro caso de deportista que haya ido a un control antidopaje con resultado positivo por clembuterol que fuera causado por el consumo de carne de vacuno española.

Lo más sorprendente de la decisión es que el TAS afirma en su resolución que «las posibilidades de la carne contaminada y la transfusión sanguínea eran, en teoría, posibles explicaciones al resultado adverso, pero igualmente improbables. Con las pruebas que se han presentado, la presencia del clembuterol en el organismo de Contador se debía probablemente a la ingesta de un suplemento alimenticio contaminado». Al menos, el TAS parece reconocer que no se ha dopado.

El TAS descarta los dos supuestos en los que se basan las defensas de Contador por un lado y de la AMA y la UCI por otro, y se acoge a la de un suplemento alimenticio contaminado, un variante inédita que no contemplaron ninguna de las dos partes, pero que le permite aplicar la sanción máxima en un caso de este tipo.

Hay que recordar que el tribunal del TAS ha estado formado por el israelí Efraim Barak, que ejercía como presidente del tribunal, el suizo Quentin Byrne-Sutton y el alemán Ulrich Haas. Ellos han sido los encargados de tomar la resolución.