CICLISMO | DOPAJE
Expertos en Derecho deportivo internacional discrepan de la sanción a Armstrong
Los abogados consultados por France Presse sugieren que el caso debería terminar en el TAS, sobre todo por la prescripción de delito limitada a ocho años
Lance Armstrong, en el podio de París, en el 2003
La sanción dictaminada por la Unión Ciclista Internacional (UCI) contra Lance Armstrong , al que se le retiraron los siete Tours y se le borró de la historia del ciclismo por dopaje, ha sido cuestionada, por razones jurídicas, por diversos expertos en derecho deportivo internacional, consultados por la Agencia France Presse .
"El caso es, sin duda excepcional por su magnitud, pero no es una razón para no aplicar las reglas antidopaje y hacer caso omiso de las mismas como ha ocurrido en la sanción a Armstrong ", afirma el juez Antonio Rigozzi , profesor de derecho y experto en dopaje en el Universidad de Neuchâtel (Suiza). "Posiblemente, la UCI evitó un suicidio mediático por lo que prefirió validar la decisión de la USADA, la agencia antidopaje estadounidense, y retirarle la victoria de los site Tours", añadió,
Alexis Schoeb , otro abogado suizo experto en legislación deportiva, cuestionó la sanción por el "plazo de prescripción, limitado a ocho años". Este letrado afirmó que el procedimiento a Armstrong no ha sido "nada convencional". "A algunos de los corredores y excorredores que lo han denunciado sí se les aplicó la prescripción de ocho años como fue el caso de Jonathan Vaughters . Se tomaron dos medidas diferentes en el juicio a Armstrong ", añadió Schoeb .
Para el abogado francés Jean-Jacques Bertrand , la USADA se anotó un buen "golpe" con un informe "muy estructurado y muy detallado". Sin embargo, en su opinión, "nadie se atreve a criticar a la USADA, por temor a aparecer como un defensor de Armstrong . Pero hay que tener jueces que estén por encima de los sentimientos y por ello se debe aplicar la ley tal como está escrita," sugiere Bertrand , que ha sido árbitro del Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAS). Por esta razón, estos abogados sugieren que el caso de Armstrong debería acabar en el TAS.