Diez meses por pegar al árbitro
El Fiscal propone una pena de prisión y 6.000 euros de indemnización para el entrenador de un equipo de Regional Ordinaria que agredió a un colegiado.
Imagen de archivo de un entrenamiento de un equipo de fútbol.
El Ministerio Fiscal solicita una pena de diez meses de prisión para el entrenador de un equipo de fútbol de Primera Regional Ordinaria que en diciembre del 2004 agredió a un árbitro en el transcurso de un partido. El árbitro permaneció ingresado en el hospital un día entero y quedó impedido para sus obligaciones diarias durante 124 días. La defensa del acusado sostiene que su patrocinado es inocente de los cargos de los que se le acusa y solicita la libre absolución.
De acuerdo al escrito de calificaciones provisionales, los hechos que relata la Fiscalía ocurrieron el 12 de diciembre del 2004. El árbitro dirigía el partido, que se jugaba en las instalaciones de una sociedad recreativa de la capital y en un momento del partido, cuando faltaban unos pocos minutos para la conclusión, fue increpado por el imputado.
A renglón seguido, el procesado le propinó un puñetazo en la cara que le provocó daños consistentes en contusiones, cervicalgia postraumática y traumatismo craneal leve, sin que posteriormente le quedase secuela alguna.
El colegiado se vio obligado a causa de los hechos a someterse a un tratamiento de fisioterapia, que tuvo un coste de 90 euros y los gastos de atención de Sacyl derivados de los cuidados que hubo de dispensar al herido ascienden a 441,20 euros.
Y además, 6.091 euros
Entiende el Ministerio Fiscal en sus conclusiones provisionales que el delito se incardina en la modalidad de daños, de los que hace responsable al supuesto autor de los hechos, para el que se pide una pena de diez meses de prisión, a los que se suma una indemnización de 6.091 euros por lesiones y 90 euros por los gastos ocasionados. Es preceptivo también abonar a Sacyl una suma de 441,20 euros en concepto de gastos de atención al paciente.
La defensa, disconforme
La defensa del imputado niega su responsabilidad en los hechos y la autoría de los mismos. Se muestra disconforme con la acusación «en el sentido de no considerar que mi representado realizara los hechos de los que se le acusa». Considera que las declaraciones de la víctima y de los testigos son «contradictorias» y no permiten llegar a la conclusión de que el imputado fue el autor de los menoscabos físicos a los que alude el árbitro «como debidamente se acreditará en el momento oportuno».
El juicio se celebrará en el juzgado de lo Penal número 1 de los de León el próximo día 11 de septiembre, a partir de las 11.15 horas de la mañana.