Testigos confirman cambios en las nóminas pero niegan saber del amaño

Los testigos que comparecieron ayer en una nueva jornada del juicio por el presunto amaño del encuentro entre el Levante y el Zaragoza en 2011, en el que está presuntamente implicado el jugador culturalista Héctor Roda, confirmaron que se produjeron cambios en las nóminas de los jugadores pero aseguraron que no afectaron a las cantidades totales y descartaron saber de ese presunto arreglo. María Magallón, empleada del Zaragoza desde 1987, explicó sobre las nóminas que en julio de aquel año «hizo una nomina nueva que se denominó extra, en la que estaban las primas por permanencia, las de partidos y otras cantidades que no estaban contabilizadas y que había que regularizar con Hacienda y el 5 de agosto se presentaron. En septiembre me dijeron que dividiera las nominas en tres, primas por partidos, por permanencia y otra con otros conceptos», y aseguró que el total no cambió.

«Todo lo que se me presentó como primas está contabilizado y declarado», afirmó la empleada que indicó que era Francisco Porquera, directivo entonces del Zaragoza y uno de los acusados, quien le dijo las cantidades que correspondían a las primas de cada jugador.

Santiago Nebot, abogado de la AFE, dijo recordar que Luis Rubiales, que entonces era presidente del sindicato de jugadores, visitó el vestuario del Zaragoza antes del choque y que cree que se hizo a instancias de la Liga por las sospechas que había.

«En cada partido sobre el que hay comentarios solemos ir para recordar que no pueden hacer cosas ilegales. Nos informaba la Liga de los vestuarios a los que había que visitar», señaló Nebot.

También confirmó que, meses después, estuvo en la notaria acompañando a jugadores del club para adherirse al convenio del concurso de acreedores.