Coincidencias y discrepancias (I)

DISCREPANTES y coincidentes puntos de vista en la percepción de la problemática de la L.L. normal. Con en la vida misma. Pero refiriéndonos a lo fundamental y no a lo accesorio. A las cuestiones de principios y no a la operativa (por ahora). Y en todo momento sin perder de vista y dejar de considerar ese posibilismo «como arte de lo posible» que solemos invocar. Confrontaremos a lo largo de la columna de hoy y mañana. Y en base al avance de las expectativas presidenciales-federativas. Pero, antes, y al hilo de la actualidad política local, confrontemos expectativas deportivomunicipales... para nada luchísticomunicipales. Es concebible que el Sr. Rodríguez de Francisco, flamante concejal de deportes y antaño vocero de las grandezas y singularidad identificadora de la lucha leonesa, no la aluda ni de pasada en sus ardorosas y prolijas declaraciones? Qué es, que para que haga reacción ha de mediar «pitada», silbidos luchísticos en este caso? Sin embargo esta columna apuesta por las aportaciones en positivo. Pues sin ir más lejos, tan sólo una semana atrás, nos brindamos a que haga suya la idea de esa a modo de «presentación en sociedad y puesta de largo» en el Auditorio Municipal de una nueva -renovada- imagen de la L.L.; en aras de su dignificación y casi «desagravio histórico». Y le brindamos la ocasión, también retrotrayéndonos a la semana pasada, de que se impulse desde su área deportiva la denominación de Lucha Leonesa para una calle -noreste municipal- de la ciudad. Y como remate de estos -digamos- signos externos como «impacto de partida» y con una significación simbólica muy especial, traslado del Monumento a la L.L. de la rotonda frente a la «Junta de Castilla y León» al frontal del Palacio de los Deportes; también remitiéndonos a la columna del miércoles pasado como soporte argumental. Coincidencia presidencial en cuanto a integrar todas las sensibilidades. Y que representa justo lo contrario de enfrentar -y enfrentarse- las sensibilidades discrepantes. Tratando, eso sí, de aparcar y superar el lastre de las deformaciones adquiridas; «alucheras» y atávicas deformidades. Atavismo muy difícil de superar, lo admitimos. Discrepamos de que, al aludir a otras variantes de lucha, se vaya a poner de acento de forma especial en las Luchas «folklóricoceltas». Eso supone el recurso fácil y manido; lo facilón y vano. Lo de proyección y alcance grecorromana/ libre olímpica/ Sambo; y empezando por competir a nivel nacional, olvidándose de momento de soñar con lo internacional (europeo, universal, olímpico...): Justamente el camino emprendido y recorrido por la Lucha Canaria cuya estela y perspectiva nos debe de servir de referencia. ¿Televisión local y regional? Se ha de ser mucho más ambicioso, posibilismo en ristre; la federación de Lucha Canaria no se ha conformado con su propia TV Canaria y ha llegado a acuerdos más o menos coyunturales con cadenas nacionales (Canal Plus, Telecinco...) tanto para retransmisiones en directo como reportajes continuados. Gestionar inteligentemente: «venderles el producto luchístico» y en ningún caso partir -humillantemente- de que la L.L. haya de «comprar y pagar» por ser vista por televisión.