Debieron consultar a los mitos

AUGUSTA exhibe unas peculiaridades que no tienen otros campos; se defiende muy bien con sus greenes tan pequeños, duros y rápidos. Por eso veo lógica la polémica que se ha generado con los cambios. Alargar en exceso el campo puede hacer que muchos jugadores encuentren demasiadas dificultades para dejar la bola en el green . Yo me fío de las críticas expresadas por Nicklaus, Palmer y otros jugadores tan importantes. Es una pena que a la hora de revisar el campo del Masters no se consulte la opinión de jugadores que han jugado y ganado allí. Los profesionales son la voz más autorizada para guiar los cambios debido a las nuevas teconologías; no unos señores del Augusta National que, con todos mis respetos, en su gran mayoría son amateurs . La buena noticia es que Chema Olazabal está jugando muy bien. Desde principios de año ha demostrado que se encuentra en óptima forma, y es un especialista en Augusta. Desconozco en qué medida le puede afectar que hayan alargado el campo. Hasta ahora, estaba muy bien para sus condiciones, quizá el mejor jugador de hierros en los últimos 15 años. Aunque, en cierto modo, un campo más largo podría potenciar también los segundos golpes a green , faceta en la que es el un número uno. Habrá que tenerle muy en cuenta. Esperemos que Sergio García también esté en la pelea. Le estoy viendo muy bien, con un juego muy sólido de tee a green , de los mejores del mundo, aunque flaqueó algo en la última vuelta en los torneos que ha jugado. Es cierto que hace dos semanas no estuvo bien en la última vuelta con el putt . Pero creo que le vendrá muy bien haber cambiado las manos con el putter . Después está el de siempre, Tiger Woods, que es el gran favorito. Mickelson viene demostrando una forma fantástica y ya es un especialista en el Masters, que ganó hace un par de años. Y los Els, Goosen, Singh y compañía son a la hora de la verdad los jugadores que aguantan la enorme presión y pelean por el triunfo en los cuatro torneos del grand slam .