La Fiscalía Anticorrupción no cree procedente la intervención judicial de Bankia y BFA
. Creen que intervenir sería un «desbarajuste financiero» que crearía más desconfianza en la banca .
Representantes legales de Bankia y BFA, llegando a la Audiencia.
La Fiscalía Anticorrupción se opone a la intervención judicial de Bankia y BFA, medida cautelar que solicitan tanto UPyD como la plataforma social 15MpaRato (que representa a un grupo de pequeños accionistas), las dos partes que se querellaron contra el consejo de administración de la entidad financiera y su matriz. El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) y los representantes legales de la mayor parte de los imputados en el caso también rechazaron la medida, según aseguraron fuentes judiciales asistentes a la reunión.
La decisión queda ahora en manos del juez Fernando Andreu, que ayer por la mañana tomó declaración a un representante legal de la entidad financiera en una vista que quedó aplazada el pasado lunes. El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional se pronunciará en los próximos días sobre la posible intervención del banco tras haber escuchado los argumentos de las partes implicadas en el proceso.
Anticorrupción considera —en una postura compartida por el FROB y los acusados— que intervenir Bankia sería una «locura» y un «desbarajuste financiero» que sólo conseguiría crear un mayor un clima de desconfianza hacia el sector bancario y, por extensión, hacia toda la economía nacional, tan castigada por los mercados.
Salvo los querellantes, las demás partes creen que ni el partido político ni el movimiento social están legitimados para realizar una solicitud de estas características. «La acusación popular sólo puede pedir responsabilidad penal, no civil. Y esta medida cautelar está dirigida a salvaguardar la responsabilidad civil», explicaron las fuentes judiciales presentes en la reunión de ayer.
El abogado de los pequeños accionistas de Bankia, Juan Moreno Yagüe, afirmó que una intervención judicial del banco, «aunque parezca extraña desde el punto de vista del ordenamiento jurídico, quizá ayude a romper las reglas actuales, dentro de la legalidad, para evitar lo que está pasando ahora: que el FROB mete una y otra vez un dinero que no se sabe cuándo se recuperará, y que es de todos».