Insisten en intervenir a Bankia porque la nueva gestión no es independiente

UPyD presentó ayer un recurso de reforma contra la decisión de la Audiencia Nacional de no intervenir judicialmente Bankia al considerar que el nuevo equipo gestor no es independiente del anterior y, por tanto, hay riesgo de que cometa los mismos hechos delictivos que se están investigando.

En el texto del recurso, los representantes legales de UPyD contradicen los argumentos presentados por el juez Fernando Andreu el lunes para rechazar la sustitución de los gestores por un administrador.

En el auto, el juez estimaba que no existen indicios de que la nueva gestión vaya a cometer hechos delictivos porque son personas distintas de las imputadas y, además, las entidades están controladas por una institución pública, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob).

En el recurso, UPyD consideró que hay «pruebas e indicios» que hacen dudar de la independencia del actual consejo de administración, entre las que se encuentran el hecho de que no ha sido nombrado por la Junta General de Accionistas y la supuesta «politización de las cajas de ahorros».

Además, apunta que el ex presidente de Bankia, Rodrigo Rato, imputado por este caso, «sigue presidiendo la principal caja de ahorros del grupo, Caja Madrid».

También considera un argumento que demuestra la falta de independencia el hecho de que la actual dirección de las entidades «ni siquiera se ha planteado la posibilidad de abrir una investigación interna», sino que «ha defendido la gestión de los anteriores consejeros».