Un magistrado contra todos: héroe para unos, villano para otros

Elpidio José Silva ha pasado en apenas un mes del anonimato al estrellato, y de ahí podría caer incluso en el abismo a medio plazo. El juez, conocido y aplaudido en foros sociales tras el primer y fugaz encarcelamiento de Miguel Blesa (el 16 de mayo), tiene abierto un expediente disciplinario en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por la presunta comisión de tres faltas, dos muy graves y una grave, que en el peor de los casos —aunque improbable— podría acarrear su expulsión de la carrera. A raíz de la difusión público de este espinoso asunto y otros datos de su trayectoria judicial, así como algunas valoraciones sobre su controvertida labor en el ‘caso Blesa’ y también otros asuntos anteriores, ha pedido amparo al Poder Judicial.

Eso sí, lo ha hecho acusando también a su presidente y varios vocales de supuestas «injerencias» y «presiones», creando un precedente desconocido en la institución que podría recibir una respuesta a principios de la semana próxima.

No olvidemos que hablamos un caso con una tramitación casi singular, pues se inició en enero de 2010 tras una querella presentada por el colectivo Manos Limpias, se archivó un mes más tarde porque dicha denuncia «carecía del más mínimo soporte acreditativo» y se reabrió en junio de 2012 sin que conste por ningún lado que se hubieran solventado aquellas deficiencias con la aportación de indicios concretos «de entidad suficiente» para motivar poner en marcha de nuevo toda la maquinaria judicial.