La Fiscalía y el FROB hacen piña para que el juez no imponga fianzas a Bankia
Frente a la tesis de las acusaciones, discrepan de los peritos y afirman que la contabilidad «no es una ciencia».
Difícil papeleta la del magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, instructor del caso Bankia. En los próximos días debe decidir si impone una fianza civil, de forma individual para algunos de la treintena de ex consejeros imputados o solidariamente para todos, por las responsabilidades pecuniarias derivadas de la aparentemente irregular salida a Bolsa del banco en julio de 2011. Durante la vista celebrada ayer para escuchar la opinión de todas las partes, la Fiscalía Anticorrupción y el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) hicieron piña para rechazar las tesis de las acusaciones y sostener que todavía es pronto para adoptar ese tipo de medidas.
Durante casi tres horas, el juez escuchó los argumentos de unos y otros. En las acusaciones, postura uniforme aunque con matices. Sostienen que las conclusiones de los dos informes presentados en diciembre por sendos peritos del Banco de España que trabajan para el juzgado, donde se afirmaba que Bankia llegó al mercado con sus cuentas de 2010 y 2011 maquilladas para ocultar un agujero de 4.570 millones de euros, apuntan «suficientes indicios de delito» (estafa, falsificación de cuentas anuales, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas) como para justificar la imposición de una medida cautelar así en estos momentos.
Donde difieren es a la hora de estimar a qué cuantía deberían ascender dichas fianzas civiles y si se habrían de imponer a todos los imputados, incluidos los posibles responsables subsidiarios como la propia Bankia.
Frente a estas tesis favorables a la imposición de fianzas civiles en esta fase de la instrucción, la Fiscalía y el FROB hicieron frente común para pedir al juez que desestime sus pretensiones. Para la primera, estamos aún ante cantidades «futuribles» porque en algunos casos se hace referencia a perjudicados que no se han personado y, asimismo, existen «incertidumbres» respecto a los datos de los informes de los peritos del Banco de España que no se han podido despejar. «La contabilidad no es una ciencia exacta y lo prudente para adoptar esta medida sería al término de la instrucción», apuntó el representante del Ministerio Público, Alejandro Luzón.