Los altos cargos imputados en el caso Bankia declararán del 13 al 16 de marzo
De Guindos quiere que se investigue «toda la crisis financiera» y no sólo esta entidad.
j.a. bravo | madrid
«Cada día que pasa queda más claro que hubo errores en la salida a Bolsa de Bankia». Así lo aseveró ayer el ministro de Economía, Luis de Guindos, quien no obstante se mostró partidario de que la comisión de investigación que va a abrir el Congreso aborde «toda la crisis bancaria y el programa de asistencia financiera». «Hay una cuestión fundamental y es saber por qué en 2009 y 2010, cuando la primera de riesgo estaba entre los 75 y los 100 puntos básicos, no se hizo la reestructuración del sistema financiero». «Por qué cuando era posible, no se llevó a cabo el saneamiento, la reestructuración y la modificación de los gobiernos corporativos de las cajas y de los equipos de gestión».
El ministro se alineó en este sentido con las tesis de Ciudadanos y Podemos, que quieren «hacer piña» para ampliar el objeto de dicha comisión. A su juicio, la propuesta del PSOE de limitarla solo a algunas entidades es «absolutamente insuficiente y partidista».
En cualquier caso, el titular de Economía también dejó claro su «respeto» y «apoyo» hacia la labor del Banco de España (BdE) en general, y de su actual gobernador, Luis María Linde, en particular. «Lo sabe perfectamente», señaló, para a continuación aclarar que eso no es contradictorio con pretender un análisis «sereno y profundo» de «todo lo ocurrido» en el sector financiero en la crisis para «no volver a cometer los errores del pasado».
El juez instructor del ‘caso Bankia’, Fernando Andreu, citó este miércoles, «cumpliendo lo ordenado por la superioridad», a los ocho ex altos cargos del Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que la Sala de lo Penal ha ordenado investigar por dar luz verde a una Bankia «inviable». Ahora, todos deberán rendir explicaciones, acompañados de sus abogados, entre los próximos días 13 y 16 de marzo. Los magistrados de la Audiencia les acusan, fundamentalmente, de «obviar» la «contundente información» sobre «las falacias» del banco que el equipo de inspectores del Banco de España encargado de revisar sus cuentas les vino comunicando durante meses. Unas advertencias, apuntan en su resolución, «que pueden ser interpretadas pero no, desde luego, obviadas».