Los Sanahuja elevan un 15,2% su oferta sobre Metrovacesa

La familia Sanahuja, primer accionista de Metrovacesa con un 24,3% de su capital, llevó este viernes a los Tribunales la «guerra» de opas abierta en la inmobiliaria. Al tiempo, mejoró su oferta inicial al ampliarla al 26% de la compañía (idéntico porcentaje sobre el que pujaron su presidente, Joaquin Rivero, y su socio Bautista Soler) a un precio de 90 euros por acción. Un precio un 15,2% por encima de los 78,10 euros que estaba dispuesta a pagar en principio. Los Sanahuja recurrieron a un curioso sistema para evitar verse obligados a lanzar una oferta sobre el 100% de la compañía: pidieron al regulador que les autorice a donar un 0,3% de sus títulos y mantenerse así en el límite legal del 50%. Los abogados de Cresa, la sociedad patrimonial de los Sanahuja, presentaron este viernes ante la Audiencia Nacional un recurso contencioso-administrativo contra la decisión de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de autorizar la contraopa de Joaquín Rivero. Entiende la familia catalana que la oferta (a 80 euros por acción y sobre el 26% del capital) es «ilegal e ilegítima» y que no persigue obtener acciones de Metrovacesa, sino sólo que ellos no puedan hacerse con más porcentaje en la empresa. Financiación irregular En su recurso, además, denuncian que sus «enemigos» han obtenido financiación de forma irregular al poner en manos de sus bancos «información confidencial que ni siquiera se había puesto en conocimiento del consejo de administración de la compañía». En base a estas acusaciones, los Sanahauja solicitaron como medida cautelarísima la suspensión de la opa de Rivero y Soler. Jesús García de Ponga, director general de Cresa (la sociedad patrimonial de la familia catalana), restó importancia a la posibilidad de que la Audiciencia Nacional exija a la firma avales millonarios para evitar posibles perjuicios por la paralización de la oferta. Ahora bien, tras la mejora de la oferta inicial, que se realizó en sobre cerrado, García de Ponga advirtió que el recurso sería retirado si la Comisión Nacional del Mercado de Valores admitía la innovadora donación de acciones propuesta. Pasadas las 20.30 horas, el órgano regulador no había comunicado la posible mejora a la que Rivero, al igual que sus oponentes, tenía opción.