Resurgen las discrepancias en Estados Unidos sobre cómo ganar la guerra en Afganistán

La celeridad con que Barack Obama ha atajado el episodio de insubordinación del general Stanley McChrystal por sus declaraciones a la revista Rolling Stone no ha impedido que rebroten las diferencias de estrategia para ganar la guerra en Afganistán. El cambio de mando da una nueva oportunidad a los críticos para alzar la voz, especialmente durante las audiencias para confirmar en el cargo a su sucesor.

El miércoles, mientras Obama y sus ayudantes relevaban expeditivamente a McChrystal, una treintena de congresistas enviaron una carta a la portavoz, Nancy Pelosi, pidiéndole que pospusiera la votación de la nueva partida de fondos para la guerra que ha solicitado el inquilino de la Casa Blanca. Sobre la mesa, 33.000 millones de dólares cruciales para financiar la escalada de tropas que a final de verano deben llegar a 98.000.

Preocupaciones. Lo que le preocupa al legislador demócrata de Massachusetts James McGoverns, autor de la carta, no son tanto los irreverentes comentarios del general y su círculo hacia los hombres de confianza del presidente, sino sus dudas sobre el calendario para comenzar la retirada de los efectivos militares.

«Está claro que los comentarios del general McChrystal fueron inapropiados, pero me preocupa mucho más la dirección de nuestra política en Afganistán», dijo el congresista. «Me preocupa la corrupción y la incompetencia del Gobierno de Karzai. Los cientos de miles de millones de dólares que nos estamos gastando para construir un estado en Afganistán cuando necesitamos reconstruir una nación en casa. Y sobre todo la seguridad y el bienestar de nuestras tropas y sus familias que han sacrificado tanto», prosiguió

Ahí fue cuando llegó la frase que tanto temía escuchar el mandatario estadounidense. «Tenemos que reexaminar profundamente nuestra política», sentenció el correligionario de Obama y miembro del Comité de Presupuestos del Congreso.