La división de un templo sagrado reabre las heridas religiosas en India

Un tribunal ordenó ayer la partición entre hindúes y musulmanes del lugar sagrado de Ayodhya pero cedió la sala central del templo a los primeros, en un fallo histórico que será apelado por los grupos islámicos y que llevó al Gobierno a pedir calma para que no se quiebre la armonía religiosa. El Tribunal Superior de Allahabad ordenó que el territorio sea dividido en tres parcelas: una para la oración de los hindúes, otra para los musulmanes y una tercera que será administrada por una secta hindú que litigó en el juicio desde su inicio, en 1950.

Pero la sala principal, donde se halla un ídolo del dios hindú Ram, es para la corte la cuna de esta deidad, en virtud del «espíritu de lo divino reverenciado como el lugar del nacimiento del Señor Ram», de acuerdo con el veredicto, publicado en la página web del tribunal.

Las autoridades desplegaron ayer miles de fuerzas de seguridad para evitar posibles disturbios y llamaron a la calma para que no rebrote la violencia de 1992, cuando una turba de hinduistas derribó la mezquita de Babri (siglo XVI) en Ayodhya, levantada según los hindúes -”y el Tribunal Superior de Allahabad-” sobre el lugar del nacimiento de Ram y un antiguo templo de esta deidad.

Ello ocasionó unos choques en los que murieron unas 2.000 personas y abrió una etapa en la Historia de la India en la que cualquier discusión sobre la convivencia religiosa gira en torno al simbolismo de estas ruinas, situadas en el estado norteño de Uttar. El panel de tres jueces de la corte de Allahabad constató que, sobre esa tierra, el emperador mogol Babar construyó el «edificio en disputa», pero sostuvo que se hizo «contra los principios del islam» y, por ello, no puede considerarse una mezquita.

1397124194 «Statu quo». Durante los tres próximos meses se deberá mantener el statu quo del lugar sagrado. «Creemos que la sentencia no tiene base (jurídica) y por tanto apelaremos ante el Tribunal Supremo», informó por teléfono el portavoz de una de las asociaciones musulmanas implicadas en el litigio, Abdul Rahim Qureshi. Nageshwar Rao, ex miembro de la Procuraduría General de la India, expuso que el veredicto se ha pensado para no «disgustar» a hindúes o musulmanes, aunque apuntó que el mayor peso demográfico de los primeros podría haber inclinado la balanza a su favor. El grueso de los grupos hindúes, que aspiraban a la asignación de todo el territorio, mostraron en general una contenida satisfacción por el fallo.

En declaraciones a la prensa, el jefe de la red hinduista Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), Mohan Bhagwat, interpretó que el veredicto abre la puerta a la construcción de un «gran templo» a Ram. «Es una victoria de la identidad nacional», aseguró Bhagwat, líder de uno de los mayores grupos de voluntariado del mundo, que propugna el nacionalismo hindú.