Israel advierte que el acuerdo nuclear con Irán es su mayor amenaza
EE UU accede a alargar la negociación pero advierte de una posible ruptura.
Representantes de la UE e Irán durante las negociaciones.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó ayer que la mayor amenaza para la seguridad de su país son los intentos de Irán de obtener el arma nuclear. «La tierra a nuestro alrededor tiembla. La mayor amenaza para nuestro futuro y nuestra seguridad ha sido hasta ahora, y sigue siendo, el intento de Irán de hacerse con armas nucleares», dijo el primer ministro durante un brindis con motivo de la inauguración de la vigésima legislatura del Parlamento israelí. En una alocución en la que volvió a insistir en los argumentos que lleva expresando desde hace años, Netanyahu explicó que, como diputados, «debemos preocuparnos por todos los ciudadanos de Israel para reducir las necesidades y las diferencias».
Por su parte, la Casa Blanca se mostró ayera favor de ampliar un día más el plazo para alcanzar un acuerdo marco con Irán sobre su programa nuclear, pero pidió «serios compromisos» y no cerró la puerta a dar por muertas las conversaciones.
En su rueda de prensa diaria, el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, dijo ayer que, tras un año de negociaciones y el cambio de los plazos en dos ocasiones, «si Irán no toma una postura de mostrar compromisos serios, estamos preparados para considerar otras alternativas».
Entre ellas, Earnest recordó que Washington no ha descartado nunca la vía militar, aunque confió en que, tras los progresos registrados en las maratonianas negociaciones de Lausana entre el Grupo 5+1 e Irán, se pueda alcanzar un acuerdo político sobre el programa nuclear de Teherán.
«No tiene sentido que, si hemos estado en un intercambio serio con la otra parte, interrumpamos abruptamente las negociaciones», aseguró el portavoz, al explicar por qué se muestran abiertos a un prorroga de las negociaciones diplomáticas en Suiza.
Las seis potencias del Grupo 5+1 (China, EE UU, Francia, Reino y Rusia más Alemania) se han mostrado favorables a ampliar el plazo para cerrar un acuerdo hasta las 24 horas de mañana miércoles en la ciudad suiza de Lausana.
Earnest aseguró que, si no se logra el acuerdo político que tiene que servir como marco para negociaciones técnicas hasta finales de junio, Estados Unidos «no va a esperar hasta el 30 de junio para retirarse».
«Está claro que no alcanzar un acuerdo es mejor que un mal acuerdo», aseguró Earnest, quien recordó que Estados Unidos busca garantías de que Irán cierra toda vía para obtener un arma nuclear y se aviene a inspecciones estrictas. «Si (los iraníes) no están dispuestos a compromisos que nos den ese tipo de garantías, entonces tendremos que abandonar la mesa negociadora y considerar otras opciones disponibles», añadió el portavoz.
Merkel y Hollande
La canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, François Hollande, advirtieron ayer que no quieren cualquier acuerdo con Irán, sino «un buen acuerdo» en el que se garantice que el país renuncia a desarrollar armas nucleares y permite que se supervise ese compromiso.
En rueda de prensa en Berlín tras presidir el decimoséptimo consejo de ministros conjunto, ambos mandatarios aseguraron que sus respectivos países comparten la misma opinión en la mesa de negociaciones de Lausana (Suiza), donde están representados por sus ministros de Exteriores, Frank-Walter Steinmeier y Laurent Fabius.
Merkel reconoció que, tras años de negociaciones, cerrar un acuerdo sería «un buen mensaje», pero reiteró que el objetivo no es «cerrar un acuerdo para que haya un acuerdo», sino que Irán se comprometa «de forma definitiva» a renunciar al armamento nuclear.
«Deseamos que las negociaciones terminen con éxito, pero todavía no se ha conseguido», recordó la canciller, cuando expira hoy el plazo que Irán y las potencias del Grupo 5+1 se dieron para alcanzarlo.