El tiroteo en el tranvía de Utrecht continúa envuelto en la confusión
La prueba clave en la implicación del turco Tanis es el arma que se encontró durante su arresto.
El ministro de Justicia, Grapperhaus, y el primer ministro, Rutte, realizan una ofrenda floral. R. V. L.
salvador arroyo | bruselas
El tiroteo que se produjo el pasado lunes en un tranvía de Utrecht, con tres víctimas mortales y varios heridos, continúa envuelto en la confusión. Las autoridades holandesas seguían ayer sin despejar las principales incógnitas de este dramático suceso que desató la psicosis terrorista en el país. ¿Cuál fue la motivación del principal sospechoso, Gökmen Tanis? ¿Se trató de un acto de terrorismo o existieron otras razones? ¿Actuó solo o tuvo cómplices? La investigación continúa abierta y los detalles se aportan con cuentagotas.
La Policía confirmaba que tres personas permanecían detenidas por su presunta participación en un ataque que acabó con la vida de una mujer de 19 años, de la vecina ciudad de Vianen, y de dos hombres de 28 y 49 años, ambos de Utrecht. También resultaron heridas dos mujeres de 20 y 21 años y un hombre de 74.
Gökmen Tanis, de 37 años, y natural de la región turca de Yozgat, concentra el grueso de las sospechas para los investigadores. Fue detenido, según las primeras informaciones, tras darse a la fuga en un vehículo robado en las inmediaciones de la plaza 24 de octubre, donde se produjo el fatídico ataque en torno a las 10:45 horas de lunes. Antes y después de su captura, fueron trasladados a dependencias policiales los otros dos jóvenes bajo sospecha, también de Utrecht, de 23 y 27 años, como supuestos colaboradores.
La prueba clave en la implicación de Tanis (cuya imagen, captada en el interior del tranvía siniestrado, se distribuyó más de seis horas antes de confirmarse la detención) es el arma de fuego. «Se encontró durante el arresto del principal sospechoso», subrayaron desde la propia Policía, que incidía en torno a las doce de la mañana en que no existían evidencias de «relaciones directas entre el ciudadano de origen turco y las víctimas». Una circunstancia que llevaba a la Fiscalía responsable de dirigir el caso a mantener como «consideración seria» que Tanis hubiera actuado con «una motivación terrorista».
El arma es clave, pero también una carta hallada en el interior del vehículo utilizado en la huida (la víspera se hizo referencia a un Renault Clio de color rojo). Un elemento probatorio, cuyo contenido no fue ayer desvelado, que alentaba la tesis del atentado frente a otras motivaciones de cariz personal que, en cualquier caso, tampoco fueron descartadas en las versiones oficiales. Más bien al contrario. Todos los escenarios continúan abiertos. «No se excluyen otros motivos, que también están siendo investigados», matizaban fuentes policiales.
Tanis es un hombre con un amplio historial delictivo, con una sucesión de entradas y salidas de prisión en los últimos dos años.