Los analistas dicen que el debate fue «muy tibio»

El último debate entre los candidatos a las elecciones presidenciales brasileñas del domingo, transmitido hasta la madrugada del viernes por la red televisiva Globo, fue considerado como «tibio» por los analistas, que dudan de que el programa haya causado cambios significativos en el panorama de la disputa. «Ellos fueron poco agresivos. El debate no hará que nadie cambie su intención de voto», opinó el estratega en Brasil del banco suizo UBS Warburg, al analizar el debate de dos horas y media que reunió al favorito de las encuestas, el izquierdista Luiz Inacio Lula da Silva, al oficialista José Serra, al socialista Anthony Garotinho y al ex ministro de Hacienda, Ciro Gomes. El experto apuntó además que ninguno de los candidatos fue claro sobre sus proyectos de gobierno: «Además, las propuestas de los cuatro son muy parecidas. Parecen clones», afirmó. Asimismo, la consultora política Fátima Pacheco Jordao duda de que el programa difundido tres días antes de la elección contribuya a cambiar el cuadro de la disputa. Pese a considerar que no hubo un «ganador claro» del debate, muchos analistas brasileños apuntaron que Lula y Serra tuvieron un desempeño más eficaz que sus adversarios. «Creo que esos dos candidatos confirmaron las expectativas de sus electores. Lula manejó muy bien datos e informaciones, y formuló las críticas correctas, y no demagógicas al gobierno o a Serra, quien también confirmó para sus electores su perfil de técnico tranquilo y competente», resumió Carlos Novaes.