Un ex ministro británico afirma que Blair sabía que no había armas en Irak

El primer ministro británico, Tony Blair, habría reconocido en privado antes de la guerra que Irak no tenía armas químicas que pudiesen desplegarse rápidamente a pesar de afirmar en público que el arsenal de Sadam Huseín constituía una amenaza seria. Así lo señala el ex ministro británico de Asuntos Exteriores Robin Cook, en un libro. Según añade Cook (quien fue titular de Exteriores de 1997 a 2001) en un fragmento del libro, en una conversación con el primer ministro dos semanas antes del inicio del conflicto bélico tuvo la impresión de que Blair estaba decidido a entrar en guerra, sin preocuparse de los progresos conseguidos por los inspectores de armamento de la ONU. Eestas revelaciones desacreditan la tesis del Gobierno que justificó la entrada en la guerra por el hecho de que Irak constituía una «amenaza seria e inmediata». Cook mantiene además que el jefe del Comité Mixto de Inteligencia, John Scarlett, «se mostró de acuerdo» cuando él sugirió que Irak no tenía armas que pudieran destruir grandes ciudades. El ex ministro también indica en su libro que «gran número de ministros» criticaron en reuniones al más alto nivel la implicación de Reino Unido en la acción militar emprendida por Estados Unidos. El ex titular de Exteriores sugiere además que el Gobierno engañó a la Cámara de los Comunes sobre su argumento para ir a la guerra. El Gobierno de Blair es criticado esde hace varios meses por afirmar en un informe en septiembre de 2002 que Irak podía desplegar armas químicas o biológicas en 45 minutos. Por su parte, los servicios de Blair han minimizado las afirmaciones del ex ministro, que dimitió de su cargo poco antes del comienzo de la guerra debido a su desacuerdo sobre la cuestión iraquí. «Es absurdo que Blair hubiera dicho eso», asegurraron tajantes.