«Escocia será un país independiente»

El ministro principal de Escocia, Alex Salmond, cree que los países pequeños funcionan mejor y avanza hacia un referéndum en 2010 o unas elecciones en torno al derecho a decidir. -¿Cómo ve desde Edimburgo la declaración de independencia de Kosovo? -Aparte de la cuestión general de que la gente tiene derecho a la autodeterminación y que se debe respetar ese deseo de ser una entidad nacional, no creo que hay grandes paralelismos entre Escocia y Kosovo. Si se quieren buscar comparaciones internacionales, hay paralelismos más exactos entre Irlanda y Escocia. -Un componente de la reacción internacional ha sido la exigencia de que debe ser la última vez que algo similar ocurra en Europa. -Lo ocurrido en Kosovo obviamente incomoda a algunos países. Pero la situación en los Balcanes es incomparablemente mejor de lo que era hace diez años y la idea de que era mejor cuando la vieja Yugoslavia resistía las aspiraciones nacionales es absurda. Respecto a las comparaciones con Escocia, yo soy consciente de que otros países, en otras circunstancias, no han tenido las oportunidades democráticas que tiene Escocia y que eso tampoco garantiza que todos perseguirán sus fines pacíficamente, pero merece la pena recordar que el debate sobre el autogobierno escocés existe desde hace unos cien años, Este es el cambio más impecablemente pacífico y democrático en la historia del mundo. Creo que, internacionalmente, sería bueno demostrar que el constitucionalismo democrático produce más éxito que otros mecanismos. Cohesión, eficacia -¿Es buena la fragmentación de estados para la gobernanza en un mundo globalizado? -Creo que la autodeterminación nacional es una buena respuesta para muchas cosas. Miremos al últimos siglo. Hace cien años, el mundo tenía cincuenta países y unos seis imperios. ¿Es el mundo ahora mejor o peor con más de doscientos países y sin imperios, con la excepción del imperio económico americano y los venideros de China e India? Yo creo que el balance dice que este mundo es mucho mejor. Creo que la UE es mejor teniendo veinticinco países que seis y creo que no debiera temer algunos más. -Los sondeos dicen que muchos escoceses no quieren la independencia. - El único sondeo serio reciente es de diciembre, con 40% en favor y 42% en contra, un cambio del 15% en favor en el último año. Y la gran mayoría de escoceses quiere más poderes. Si me pregunta si creo que Escocia va a ser independiente en un tiempo razonable, le diré que sí. ¿Va a ser Escocia independiente? Estoy absolutamente convencido. Es más difícil predecir el calendario que el destino. Cambios en las circunstancias dictan a menudo el momento del cambio político, pero los rasgos subyacentes son los que dicen que el cambio va a ocurrir. Un balance -¿Qué beneficios tiene la independencia? -Algunos se obtienen con un Parlamento escocés, pero los países con más éxito en el mundo tienen entre cinco y diez millones de habitantes, algunos son más pequeños. La explicación económica es que tienen más cohesión social, que no significa que todo el mundo está de acuerdo en todas las cosas, sino que tienen capacidad para tomar decisiones colectivas rápidas. Tenemos ahora estructuras más apropiadas que esas vastas burocracias, pero debemos desarrollar nuestra cohesión para acordar objetivos y, además, utilizar las ventajas de nuestro tamaño para formar mecanismos rápidos, informados y cohesionados en la toma de decisiones. Y aún no hemos llegado ahí. -¿Qué desventajas tiene la independencia? -He intentando pensar en los inconvenientes como ejercicio intelectual. El tamaño de Escocia es el ideal para vivir en el mundo moderno. No tienen ninguna de las desventajas de la pequeñez para acceder a los mercados de la economía mundial, puede representarse a sí misma en entes más grandes. Me resulta difícil identificar alguna desventaja. Hay gente que dice que empeorarán las relaciones entre ingleses y escoceses. Yo creo que la relación no es mala y que en realidad mejorará. Referéndum y Brown -Gordon Brwon sorprendió el pasado fin de semana anunciando una revisión de los poderes devueltos a Escocia. -Creo que es una prueba de nuestro éxito en las elecciones y de la Conversación Nacional. Toda la clase política debate ya esta cuestión. Recuerde que el partido Laborista se presentó a las elecciones con la idea de que se había llegado hasta aquí y que no había que ir más lejos. Los conservadores decían prácticamente lo mismo. El hecho de que ahora estén hablando de incrementar las competencias es una buena cosa... -También habla de reuperarlas. -Brown intentan responder con eso a las circunstancias de su partido, que está dividido sobre cómo reaccionar ante el SNP. Por eso incluye esa idea de recortar poderes. Lo dice, pero no lo cree. -¿Qué ocurrirá en 2010? -Mi plan es llevar la respuesta de la Conversación Nacional al Parlamento para elaborar la pregunta en el referéndum. Y, si la comisión de trabajo de Brown tiene entonces otra opción, estaré encantado de poner esa propuesta también en el referéndum. Si los partidos ingleses rechazan que celebremos un referéndum, creo que eso sería el asunto que domina las elecciones. Si lo aceptan, celebraremos el referéndum. Lo más importante es que será una decisión de los escoceses, ejerciendo su derecho a la autodeterminación. Y debo decir que, si los últimos sondeos dan una pequeña diferencia entre aquellos en favor o en contra de la independencia, cuando preguntan si debe ser decidida por un referéndum, no hay divisiones, el 85% dice que es la manera de hacerlo. El 5% diría que debe ser decidido por Downing Street y esa cifra incluye a Gordon Brown.