López Benito cuestiona el criterio de los técnicos en la adjudicación a Aquagest

«¿ P or qué se eligió la oferta más ca ra?», «¿por qué no se ha respetado lo que dice la Ley de Contratación?», «¿por qué tantas prisas?». Estas son algunas de las preguntas que ayer se hizo el portavoz del grupo del PP y presidente de Saleal (Mancomunidad para el Saneamiento Integral de León y su Alfoz) durante la rueda de prensa posterior a la junta de gobierno. José María López Benito insistió en el «sigilo» y la «urgencia» que rodeó la adjudicación del concurso de la depuración de aguas a Aquagest, realizada por el anterior equipo de Gobierno municipal del PSOE cuando la corporación estaba en funciones por las elecciones municipales.

La convocatoria del concurso se debió a la finalización del anterior contrato el 26 de marzo. El informe de las ofertas llegó a la mancomunidad el 16 de mayo, seis días antes de las elecciones. La mesa de contratación decidió apoyar la adjudicación a favor de Aquagest con el apoyo de todos: el alcalde de Sariegos, Juan Carlos Hidalgo (PP); el alcalde de Santovenia, Francisco González (PSOE); y el edil de Villaquilambre. De Benito sostiene que «legalmente, Acciona podía haber prorrogado el contrato durante seis meses más».

El concejal dice tener dudas sobre el criterio técnico para la adjudicación y cuestionó que respete la Ley de Contratación, «que exige que más del 50% de la valoración de un concurso se fundamente en causas objetivos, como los criterios económicos y no técnicas como el personal o la metodología de trabajo o planes de inversiones, cuya valoración es subjetiva».

Benito aseguró que en los recursos presentados por Acciona y Aqualia entienden que hay un alto grado de subjetividad en la adjudicación».

De Benito desplegó ayer sus argumentos sobre las plicas del concurso, al que se presentaron Socamex, Aquialia/Raga, Acciona y Aguagest/Gis, Aguagest obtuvo la valoración total más alta, pese a tener la oferta económica más cara, concretamente diez millones de euros más que la presentada por Socamex. En la valoración técnica es Aquagest, con 42,89 puntos, la mejor oferta, y la peor Socamex, con 25,56 De Benito no dijo que Aquagest logró la mejor puntuación gracias, entre otras, a que propone que los beneficios de la generación de electricidad a partir de la biomasa de la depuradora revertirán en la mancomunidad y, a la larga, hará que sea más rentable. Criterio que tuvieron en cuenta los técnicos municipales para proponer la adjudicación. Sin embargo, en la valoración económica Socamex obtuvo 51 puntos -” la puntuación más alta-” y Aguagest obtuvo 50,59 -” la peor-”.

Recursos. El portavoz del PP sostiene que Acciona y Aqualia alega defectos de forma y fondo, «y nos ha llevado a hacer lo que responsablemente creemos que debemos hacer, sin ninguna predisposición y sólo para recoger información». Benito intenta así desvincular su actuación a intereses personales ya que su mujer, según desveló este periódico, fue despedida hace unos meses por Aquagest . En el recurso presentado por Acciona, según Benito, empresa que tenía el contrato hasta la nueva adjudicación, se alega la falta de legitimación y de capacidad para contratar del presidente anterior de Saleal, el concejal de Urbanismo Francisco Gutiérrez, por encontrarse en periodo de interinidad.

«Lo que estamos haciendo es velar por los intereses de los ciudadanos, así de claro, e intentar obtener toda la información posible, técnica y juridica, aclarar las dudas. Todavía no hemos tomado ninguna decisión. Lo que más llama la atención es que algunos se hayan puesto tan nerviosos sólo por el hecho de que preguntemos y queramos saber qué es lo que pasa», aseguró el concejal.

En la formula aplicable que establece el pliego de condiciones del concurso las empresas admitidas se jugaron 18,56 puntos, puesto que la puntuación económica iría de 32,44 a los 51 puntos.