La oposición en bloque, menos UPL, exige que el pleno sea el día de la huelga
Chamorro evita entrar en polémica pero sí advierte de que no coartará el derecho a secundar el paro
Todos los partidos de la oposición, excepto UPL, volvieron a unirse una vez más, para exigir al alcalde de San Andrés que celebre el pleno ordinario, tal y como está previsto para el último jueves de cada mes, y que coincide con la celebración de la huelga general.
De este modo, PSOE, PAL-Ul, IxSa e IU presentaron un escrito ante el Registro en el que solicitan que el Pleno tenga lugar el jueves 29 y que se tomen las medidas necesarias, a través de los servicios mínimos, para garantizar su normal desarrollo.
Los cuatro portavoces argumentan que conocen de mano del regidor, por una conversación mantenida con él, la intención de cambiar la fecha del pleno, en cuyo caso pasaría a ser extraordinario, por lo que no tendría ni ruegos ni preguntas, ni asuntos de urgencia, ni siguiente y control de los órganos de gobierno, lo que impediría a la oposición presentar cualquier tipo de propuesta.
Los argumentos. Por eso, consideran que sería «un acto de cobardía política y un cercenamiento intolerable a los derechos de participación de los concejales». A su juicio, llamaría la atención que no se celebrara la sesión ordinaria de marzo, con la «excusa» de que coincidiría con la huelga general. «Este subterfugio presentaría al alcalde del PP, como incitador a una huelga convocada, precisamente, contra las políticas económicas y sociales del gobierno del Partido Popular», argumentan.
La oposición justificó que el alcalde debe «asumir su responsabilidad para garantizar el derecho a la huelga de los trabajadores municipales que deseen secundarla, el derecho a acudir al trabajo de los trabajadores que así lo decidan, y establecer los servicios mínimos imprescindibles para asegurar que los habilitados que se precisan para celebrar un pleno municipal ocupen sus puestos».
Finalmente, las cuatro formaciones políticas también esgrimen en el escrito que la no convocatoria del pleno ordinario correspondiente al presente mes supondría «una omisión que atenta contra el ordenamiento jurídico y contra los propios acuerdos plenarios de este ayuntamiento».