Dependencia, el centro de salud de Pinilla, los mayores y la basura, preguntas del último Pleno

Un hito en las sesiones plenarias de San Andrés. El último Pleno se enfrascó en preguntas que parecían sin final. En el tercer punto del orden del día, la aprobación de las facturas, las seis intervenciones, con sus réplicas correspondientes, se prolongaron durante más de hora y media

Despues, en el sexto, que trataba de las tasas de la Escuela de Música, que ya se había debatido de forma amplia en el anterior pleno, estuvieron más de dos horas para exponer los mismos argumentos, excepto IU que cambio el sentido del voto y por ello lo justificó.

En la moción sobre el soterramiento presentada por UPL, punto nueve del orden del día, otra hora y media más, porque PSOE, IxSA, y PAL mantuvieron que era «fría» y «sin contenido» y querían añadir las enmiendas propuesta por el PSOE

Para abordar Seguimiento y Control de los Órganos de Gobierno se empleó más de una hora: El PSOE presentó una serie de preguntas sobre Dependencia, que formuló la concejala Concepción Rodríguez Carús a Aurora Baza; después, Rubinat quiso indagar sobre el expendiente de la contratación de las fiestas del municipio. No se quedó muy conforme al saber que no había expediente porque el PP explicó que eran contratos menores; el PAL entró de lleno sobre la contratación del Programa Vida Activa para Mayores, que el PP ha subcontratado a una empresa externa que cobra estos servicios aunque no haya tasa municipal, lo que a su entender podría incurrir en irregularidad. El PAL amenazó al alcalde con llevarlo a los Juzgados y éste le respondió que reconocía que no era la formula más correcta pero sí la única en este momento para prestar este servicio.

En el último punto del orden del día, en Ruegos y Preguntas, comenzó el PSOE preguntando por el Centro de Salud de Pinilla y también sobre el plan de reestructuración de la plantilla y de la constitución de la empresa que gestionará las basuras y la limpieza, cuya creación se aprobó en el pleno pasado. El alcalde respondió a Gancedo que como se lo permite el ROF le daría cumplida respuesta en el próximo pleno.

Lo mismo le ocurrió a Rubinat, que preguntó sobre lo mismo y también al portavoz del PAL, Francisco Gómez, que sometió al regidor a una batería de preguntas sobre estas cuestiones a las que no respondió alegando que se lo permitía la ley. La tensión fue creciendo y Gómez le retó: «Estaremos aquí hasta las nueve de la noche si es necesario para que usted me responda a estas preguntas». Ante esta amenaza, el alcalde pidió al secretario que incluyera en el acta «que estaba incurriendo en un delito de amenazas y coacción» porque le amparaba la ley. Hubo un receso, y tras el reinicio del pleno, ya no se habló más de este asunto y se levantó la sesión.

Siete horas. Un hito.