| san andrés del rabanedo |
El alcalde denuncia que el ahorro de energía del Plan E apenas llega al 20%
La obra, que costó 1,1 millones, tenía que bajar el consumo del alumbrado en un 60%.
El alcalde de San Andrés, Gregorio Chamorro, y la concejala de Servicios, Noelia Álvarez, denunciaron ayer que la inversión de 1.147.758 euros más IVA, realizada con cargo a los fondos del Plan E en el año 2010, no ha tenido como resultado el ahorro energético del 60% en el consumo del alumbrado público previsto en el contrato que se adjudicó a la empresa Telice en junio del 2010.
«Hemos levantado acta, con todas las partes implicadas, mediante la medición que ha realizado la empresa Ábaco Control y hemos comprobado cómo la reducción en la tensión tan sólo alcanza en determinados momentos del día el 20%», precisó Noelia Álvarez que resaltó que esa merma en el consumo «apenas» tiene repercusión en la factura final que paga el Ayuntamiento.
La adjudicación del proyecto de «Eficacia y ahorro energético para alumbrado público del Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo» tuvo lugar en Junta de Gobierno Local que se celebró el 1 de junio del 2010, por procedimiento negociado sin publicidad y tramitación urgente. El importe era de 1.147.758 euros más IVA. Un contrato que, según recalcó Noelia Álvarez, «el ahorro que se ofertaba no alcanzaba el 20%, a pesar de que se decía que sería de un 60%».
El alcalde de San Andrés, Gregorio Chamorro, anunció que pedirá responsabilidades ante una inversión de elevada cuantía que «nadie» comprobó «si se había hecho por los cauces reglamentarios y ateniendo a los compromisos estipulados en el contrato rubricado entre la mercantil y el Consistorio».
Ese ha sido el motivo, añadió la concejala de Servicios, de que se hayan realizado dos inspecciones, en las que da fe el secretario municipal y que tuvieron lugar el pasado 22 de noviembre con la presencia de representantes de la empresa que realizó la obra, Telice; de la mercantil que entonces se encargaba del mantenimiento del alumbrado público, Cefiro; y de un ingeniero municipal, además de la compañía experta en este tipo de mediciones y autorizada para ello, Ábaco Control. Mediciones que se realizaron en diversos cuadros de luces del municipio.
«Está claro que aquí hay responsabilidad política de quien gobernaba entonces y también de la empresa que hizo la instalación que debería haber cumplido con el ahorro estipulado en el contrato», aseveró Noelia Álvarez que reiteró que «disminuir un 60% el consumo es, según los técnicos consultados, casi imposible». Además, añadió que «no hubo estudio previo» a la contratación de dicho expediente.
Preguntas de IU
A este respecto, la portavoz de Izquierda Unida en San Andrés, Eloína Terrón, ha formulado diversas preguntas que pretenden aclarar lo sucedido con este contrato. Así, Terrón solicita saber en cuánto se cifraba el ahorro energético establecido en dicho contrato, si existía alguna cláusula o condición mínima de efectividad, si la empresa realizó todos los cambios o modificaciones planificados, si se han realizado comprobaciones para conocer cuál es el ahorro real. Además, Eloína Terrón también pregunta a la concejala de Servicios si se realizó un estudio que relacionara la inversión en el proyecto con el ahorro que se iba a producir, si ha habido un estudio de efectividad de dicho proyecto y pide conocer el resultado de las inspecciones realizadas.
Al mismo tiempo, la portavoz de IU solicita al alcalde de San Andrés copias de las facturas de consumos energéticos de los años 2009 y 2011 para conocer si existió el valor real del ahorro. Este asunto se debatirá en el próximo Pleno que tendrá lugar el día 31 de enero.