La gestión de Vallejo en Viproelco deja sin viviendas ni pabellón a San Andrés

Los vecinos llevan a la Fiscalía la firma del convenio ante posibles irregularidades.

Miembros de la plataforma constituida para pedir la devolución de los terrenos.

Publicado por
n.g. | san andrés
León

Creado:

Actualizado:

Ni suelo, ni viviendas ni pabellón de deportes. Los vecinos de San Andrés del Rabanedo se han quedado sin nada en lo que constituye otra de las promociones truncadas durante la gestión de Cecilio Vallejo en Viproelco, que prometía 196 pisos de protección pública y un polideportivo para 500 personas en los parajes Truébano y La Huerga, cuyos solares estaban valorados en cuatro millones de euros y que aún hoy son de Viproelco.

Ante esta situación, la plataforma vecinal creada para reclamar la devolución de los terrenos al pueblo ha decidido acudir a la Fiscalía. Su portavoz, Juan Carlos Fernández, presentó un escrito al fiscal ante las «irregularidades» que se puedan haber cometido por parte de la Junta Vecinal de San Andrés y del Ayuntamiento de San Andrés en la firma del convenio que firmaron ambas partes y Viproelco para la construcción de las viviendas y el pabellón en el año 2007 y que fue ratificado dos años después. El primero de ellos fue firmado por Miguel Martínez y el segundo por María Eugenia Gancedo. Por parte de Viproelco, en ambos fue rubricado por Ignacio Tejera que entonces era el presidente de la sociedad. Una decisión tomada ante «la gravedad del asunto, el montante de la operación, la falta de información y de transparencia a los ciudadanos afectados», asegura este colectivo en el escrito.

Para los afectados, el convenio firmado puede ser «un contrato de obra pública camuflado de permuta y, por ello, podría estar sometido a las reglas de contratación pública, que obliga a una licitación conforme a los principios de transparencia, concurrencia y no discriminación». La plataforma también hace referencia al ingreso de 312.000 euros que habría recibido la pedanía de San Andrés de Viproelco, en concepto de IVA, y que la junta vecinal asegura que devolvió.

Este colectivo vecinal tiene claro que han sido fruto de un «engaño» de todas las partes implicadas. «Entendemos ahora que este tema interesaba cusólo cuando se acercaban las elecciones municipales; de hecho llegó a instalarse una oficina de información y recogida de solicitudes para adquirir una de esas viviendas que presentaron más de 400 personas», resaltan en la denuncia presentada en la Fiscalía. No sólo piden que se inicie una investigación para esclarecer el convenio, sino que existan responsabilidades políticas, tanto de los exalcaldes de San Andrés, de los que fueron pedáneos entonces y de los responsables de Viproelco. «Lo que queremos es que los terrenos reviertan de nuevo a la Junta Vecinal sin coste alguno y se exijan responsabilidades si de estos hechos se desprende alguna ilegalidad», precisó la plataforma.

Cargando contenidos...

«Estamos convencidos de que algunos se preguntarán por qué se manifiestan estos hechos en Fiscalía y la respuesta es que los ciudadanos no podemos mirar para otro lado y callar; sólo queremos que exista transparencia en el Ayuntamiento y Junta Vecinal y no se realicen maniobras que puedan vulneran no sólo la legalidad sino la propia ética del ejercicio público», manifestó Juan Carlos Fernández.