IU denuncia «el efecto perverso» de las ayudas de la Junta al contratar parados
. Los ayuntamientos que tienen más liquidez puntúan más que los que están en dificultades de financiación.
La portavoz de Izquierda Unida en San Andrés del Rabanedo, Eloína Terrón, emitió ayer una nota pública en la que denuncia la postura de la Junta de beneficiar más a los ayuntamientos que tienen menos problemas de déficit y perjudicar a los que se encuentran más endeudados, como el de San Andrés del Rabanedo, a la hora de contratar desempleados. Es lo que denomina el «efecto Mateos». La propuesta de la Junta incluye como criterios de prioridad para que concedan la subvención la cofinanciación por parte del ayuntamiento: «Es decir, a mayor aportación del ayuntamiento mayores posibilidades habrá para que concedan la subvención pedida, dentro de una oferta «competitiva» entre Ayuntamientos que tendrán que pelear por conseguir una parte del montante total de financiación para toda Castilla y León que no llega ni siquiera a cuatro millones de euros para toda la Comunidad Autónoma».
Izquierda Unida cree que esto significa que aquellos Ayuntamientos con menos recursos, «como el de San Andrés del Rabanedo, con la ingente deuda que arrastra, lo tienen muy difícil para obtener subvención para la contratación de desempleados, dado que este criterio supone más del 20% de los criterios de valoración».
De mayor a menor
Especificándose claramente además que ‘las subvenciones se otorgarán siguiendo un orden, de mayor a menor, de acuerdo con la puntuación total obtenida y hasta el límite del crédito presupuestado».
Izquierda Unida denuncia que las personas en situación de desempleo «sufren la misma tragedia en un Ayuntamiento que en otro y que tienen derecho, por lo tanto, a recibir las mismas ayudas que palíen, aunque sea temporalmente, su situación. Es más, en todo caso tendría que ser justamente a la inversa, pues aquellos municipios que cuentan con más recursos, están en disposición de ayudar a los vecinos y vecinas de sus jurisdicciones al contar con más recursos y medios. Mientras que aquellos que tienen menos medios o están más endeudados son los que necesitarían más ayuda y apoyo. Es una muestra de franca discriminación, injusta y abusiva», dice la nota.