Le piden un año de prisión por usar un ticket de la ORA con fecha falsificada
La acusada se considera inocente y alega que fue un gitano quien le regaló el papel.
Trabajadores de la ORA sostienen una denuncia.
Una conductora leonesa se expone a un año de prisión acusada de un supuesto delito de falsificación de documentos públicos, del que la acusa el Ministerio Fiscal y por el que será juzgada el próximo día 1 de octubre, en el juzgado número 2 de lo Penal. La Fiscalía considera que manipuló un ticket de la ORA caducado, al que le cambió la fecha. La defensa niega los hechos y propone la libre absolución.
De acuerdo al escrito de calificaciones provisionales, al que ha tenido acceso este periódico, los hechos datan del 23 de marzo del 2012. La imputada, mayor de edad y sin antecedentes penales, tenía estacionado su vehículo en Gran Vía de San Marcos, a la altura del número 20.
Trabajadores de la ORA se apercibieron entonces, siempre según la versión de la acusación pública, de que el ticket había sido manipulado y que figuraba en él la fecha del día 24, que había sido pegada.
Por todo ello, se considera que la imputada es culpable de un delito de falsificación de documentos públicos, por el que se le propone una pena de un año de prisión y una multa de diez meses a razón de diez euros diarios.
La defensa de la sospechosa relata en un extenso escrito de defensa su absoluta disconformidad con los hechos. Así, se reitera la versión facilitada por la acusada en el juzgado de Instrucción, de acuerdo a la cual, el ticket le fue facilitado por una persona de etnia gitana que ya no lo necesitaba. La sospechosa tomó el papel sin apercibirse de que había sido manipulado y por lo tanto entiende que la autoría de la modificación del boleto no corresponde a la conductora.
«Una práctica habitual»
Refleja el escrito de defensa que la práctica de ceder los tickets a otros usuarios cuando ya no se necesitan, es habitual en la capital leonesa, por lo que el comportamiento del donante no despertó sospechas en la imputada «puesto que la actuación fue completamente normal». Además de la consideración de culpabilidad o inocencia que pueda recaer sobre la sospechosa, el escrito refiere la inexistencia de delito alguno en los hechos, puesto que «el ticket no se trata de un documento nominativo». Sostiene el letrado igualmente que la imputada no tuvo conocimiento de la ilegalidad del documento hasta que acudió a retirarlo del depósito municipal de vehículos. «Además la jurisprudencia tiene por reiterado que el delito de falsedad en documentos de estas características no es tal sino una falta», puesto que el valor de lo defraudado apenas llega a un euro.
Por todo ello, propone la libre absolución de su patrocinada, con todos los pronunciamientos a su favor.