La batalla de los «hechos conexos» es crucial para jurado popular o juez

Sostiene la filosofía básica de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado que para que se pueda juzgar un delito por este sistema se necesita básicamente la existencia de un solo delito y que concurra alarma social. Las acusaciones del proceso relativo al crimen de Isabel Carrasco entienden que al haber imputado la jueza homicidio, tenencia ilícita de armas y atentado contra la autoridad ya no concurre ese supuesto y, por tanto, será un magistrado juez quien tenga la última palabra. Pero las defensas, mucho más interesadas en el sistema del jurado popular por lo imprevisible de sus decisiones y por la facilidad con la que se puede influir en su veredicto, sostienen que se trata de «hechos conexos». En otras palabras, los tres presuntos delitos en realidad vienen solamente de uno y por tanto son susceptibles de someterse al veredicto del jurado. Habrá batalla judicial.