Diario de León

EL CRIMEN DE ISABEL CARRASCO

Raquel Gago: «Soy inocente, tenía tiempo de sobra para deshacerme de la pistola pero no la vi»

La Audiencia Provincial decide hoy sobre su cuarta petición de libertad provisional

Raquel Gago, a su llegada a la Audiencia Provincial

Raquel Gago, a su llegada a la Audiencia Provincial

Miguel Ángel Zamora
León

Creado:

Actualizado:

Se atragantó al tiempo de empezar a hablar y hasta el magistrado le ofreció la posibilidad de esperar un rato para que se tranquilizara, antes de usar su último turno de palabra. Raquel Gago, serena y tranquila en apariencia durante la vista oral en la que ayer se dilucidó su posible puesta en libertad provisional, se vio un tanto superada por las circunstancias cuando se disponía a realizar un alegato de auto defensa. Hoy conocerá si queda en libertad.

Cubierta del frío con un abrigo y protegida por unas gafas de sol que se quitó al entrar en la sala, sólo mantuvo durante la vista el foulard con el que había entrado. El mismo que le ocultaba las esposas. Ayer tomó contacto con la Audiencia como imputada por primera vez, circunstancia que previsiblemente se repetirá en el transcurso del juicio que se celebrará en la misma sala en la que se explicó ayer.

«Soy inocente. He escuchado aquí muchas cosas que no son ciertas, las mismas que he visto en la prensa. Y no he participado para nada en ningún plan. Si hubiera sabido que tenía la pistola en mi coche y hubiera querido deshacerme de ella, habría tenido tiempo de sobra. Pero no la vi en ningún momento. Tampoco es verdad lo que dice Julio (el controlador de la ORA) respecto a que estaba en situación de espera. Yo me encontraba allí en ese momento, él vino hacia mí y no yo hacia él. Y desde luego, no había quedado ni con Triana ni con nadie», explicó.

Visiblemente más demacrada que hace unos meses, Raquel Gago acudió ayer a la Audiencia Provincial para explicar los motivos por los que entiende que procede su puesta en libertad. A criterio de su letrado, Fermín Guerrero, no hay riesgo de fuga y mucho menos de destrucción de pruebas, por lo que perfectamente se podría decretar su puesta en libertad. A criterio del fiscal, el planteamiento es el opuesto. «No tiene nada que la ate aquí y lo que para su defensa son meras coincidencias, en realidad son cosas bien distintas», señaló Emilio Fernández, que miró de forma un tanto ruda a la acusada en algunas ocasiones. Hoy se conocerá el auto en que la Audiencia determina si se mantiene a la imputada en el Centro Penitenciario Provincial de Villahierro o si por contra bastaría con fijar una fianza firmar cada quince días.

tracking