La jueza rechaza la petición de libertad para el cabecilla del crimen de Larralde

Julio L. considerado el cerebro de la trama que terminó con la vida de Roberto Larralde en septiembre del año pasado, continuará en prisión después de que no prosperase la propuesta presentada por su propuesta letrada para que se le concediera la libertad provisional.

La magistrada considera que existe riesgo de fuga en su caso y que el imputado puede influir en el desarrollo de la instrucción del caso, por la posibilidad de que se produzcan injerencias en el transcurso de las investigaciones, por lo que interesa su continuidad en la prisión pontevedresa de Teixeiro, donde se encuentra recluido.

La fase de instrucción sigue su curso después de que recientemente se produjese un careo entre la viuda de la víctima y una de las amigas que la acompañó en el viaje que se produjo a Madrid la misma noche de la muerte de Roberto. Trataba de aclarar la jueza las contradicciones en las que habían incurrido en sus testimonios, respecto a si el desplazamiento se había programado de antemano o había surgido de forma espontánea.

Roberto Larralde, un joven de 37 años de edad, falleció víctima de un disparo en la nuca y tras una pelea motivada por cuestiones sentimentales y por asuntos que trata de esclarecer la instrucción del caso, aún pendiente de resolución aunque a nivel policial se considera el tema cerrado.

El joven se ausentó de su casa la noche del sábado 13 de septiembre, tras recibir una llamada. Su cadáver se halló el jueves 18 por la noche, enterrado entre la maleza del vertedero de Santa Olaja de la Ribera.

Cinco personas resultaron detenidas por los hechos. Un empresario está considerado por la juez como el cabecilla de la trama, junto a la ex mujer del fallecido y al presunto autor material del disparo, un trabajador de la empresa mencionada. Otras dos personas, un detective privado y un empleado del cerebro ingresaron también en su día en prisión. De todos ellos, solamente el empresario y el supuesto autor material de los disparos permanecen en prisión.

Sobre la pistola

Buena parte de la instrucción judicial se basa ahora mismo en indagar el camino recorrido por la pistola con la que se cometió el crimen, para saber quién se hizo con el arma homicida, como se puso a disposición del autor de la muerte y qué fórmula se empleó para deshacerse del revólver a continuación. Las pruebas testificales que se desarrollan en los juzgados de León se realizan en medio de un fuerte dispositivo de seguridad de la Policía Nacional, ante la tensión generada por la presencia de numerosos allegados a la víctima en las inmediaciones de las instalaciones de Sáez de Miera y el temor a que se puedan producir enfrentamientos con los implicados en el crimen.

La instrucción considera «indiciariamente acreditado» que Julio L.D., el supuesto cerebro de la trama y Miriam C.J., la esposa de la víctima indujeron presuntamente el delito por el interés en consolidar una relación sentimental que se veían obligados a llevar en secreto. «Me había acostado con ella cuatro o cinco veces, pero también estaba con otras mujeres a la vez», declaró Julio a la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta de la Policía Nacional de León. «Teníamos una relación de pareja desde hacía cuatro meses», explicó ella.

La investigación analiza si el supuesto autor de los disparos, José Ramón V.M. trató de robar también ese día un trailer de colonias, para lo cual pidió una cabeza tractora a Julio. Igualmente, la Guardia Civil tiene constancia de una denuncia por el presunto secuestro en Ardón de un varón amigo del presunto autor material de los disparos, al que allegados a la víctima propinaron una paliza y metieron en el maletero de un vehículo del que consiguió saltar en marcha y escapar. Fue el pasado 18 de septiembre.