tribunales
Dos años de prisión por vaciar sus empresas para no pagar a un empleado
El juez condena al empresario a 4.200 euros de multa y las costas del proceso.
El juzgado de lo Penal número 1 de León ha condenado a dos años de cárcel al empresario Luis F.S.G. como autor de un delito de insolvencia punible tras considerar probado que descapitalizó varias empresas para no pagar la indemnización y salarios a un trabajador a fin de que fuesen asumidos por el Fondo de Garantía Salarial (Fogasa).
La condena, que incluye 4.200 euros de multa, las costas del proceso y el pago de una indemnización de casi 18.400 euros en favor del trabajador despedido en diciembre de 2010, demuestra que el condenado «no sólo se negó a pagar la indemnización y salarios a un trabajador sino que constituyó nuevas empresas con el fin de que el Fogasa asumiese sus deudas y no sus empresas, como correspondía», según destaca Pablo Roberto Herrero, dela Asesoría Legal Robher Asesores.
El fallo abre el camino para que el Fondo de Garantía Salarial pueda reclamar los más de 16.000 euros al empresario que constituó varias empresas para continuar su actividad bajo la apariencia de insolvencia de las anteriores, cuando queda demostrado que no sólo no era cierta tal insolvencia sino que su actitud es perfectamente punible, como afirma el magistrado en la sentencia.
Los hechos ocurrieron el 27 de diciembre de 2010, cuando el titular de Luis Pinturas Sutil S. L., despidió a dos trabajadores, uno de ellos,el afectado, actualmente en paro, casado y con dos hijos y una ayuda de 426 euros para subsistir.
Esta empresa y una posteriormente constituida por el empresario, fueron condenadas en sentencia firme un año después a indemnizar al trabajador con casi 34.000 euros por su despido improcedente, así como los salarios de tramitación dejados de percibir; más otros cuatro mil euros adicionales por «incumplimiento empresarial grave» en el cumplimiento de la sentencia de despido tras su negativa a la readmisión en ninguna de las dos empresas. A pesar de ello, Sutil procedió a crear otra nueva y tercera empresa «con la intención de frustrar el cobro», según indica la resolución judicial.
El propio empresario afirmó en la sala de este juicio en vía penal que había creado la empresa Sucab Pinturas, S.L, a instancias de su asesor «porque la anterior tenía una traba por los impagos a la Seguridad Social» y «tuvo que constituir otra que estuviera libre de trabas» ya que «era incapaz de pagar los salarios», aduciendo que «las sociedades no las hicieron desaparecer, simplemente no podía trabajar con ellas».
Sin embargo, la sentencia explica en sus Fundamentos de Derecho, que se valió de la Comunidad de Bienes Ancla Decoració «con la misma maquinaria y bienes de las anteriores», contratando incluso nuevos trabajadores para seguir con su actividad empresarial.