LA OBRA DEL EDIL
El Ayuntamiento para una obra al concejal Pedro Llamas por iniciarla sin tener la licencia
El titular de Consumo admite que fue «un exceso de confianza» al entender que «era automática»
El solar, con las obras paralizadas, está ubicado en las inmediaciones de Carrefour
No tenía licencia, pero tiró para adelante con las obras para la instalación del restaurante de la franquicia Kentucky Fried Chicken (KFC), dentro de una parcela en el esquinazo que forman Fernández Ladreda y la avenida Alcalde Miguel Castaño. No había licencia, pero siguieron hasta que se lo pararon los técnicos municipales el martes por la tarde. Un expediente de infracción urbanística más, si no se tratara del concejal de Comercio, Consumo y Fiestas del Ayuntamiento de León, Pedro Llamas, quien atribuyó ayer la irregularidad a «un exceso de confianza», después de que el PSOE la hiciera pública a media mañana.
Llamas explicó que desde la sociedad Chicken Sistems SL, de la que es el administrador único y uno de los cuatro socios, se solicitó licencias de obras y ambiental «el 25 de agosto», a la vez que «se cumplió con el pago de las tasas», y se quedó «a la espera de respuesta». Quien notificó fue «Patrimonio de la Junta para que se solicitara permiso por tratarse de Camino de Santiago», lo que se logró «a finales de septiembre». Pero, antes de que el Ayuntamiento diera su beneplácito, se pidió una nueva licencia de obra, en este caso menor, «para desescombro y preparación del terreno» y, sin esperar respuesta, «se iniciaron los trabajos». «Entendíamos que era automática, que no pasan siquiera por comisión y se dan en una semana, pero sin embargo nos la rechazaron con el argumento de que necesitábamos de nuevo el permiso de Patrimonio», detalló el edil de Comercio, Consumo y Fiestas, quien este verano vendió las franquicias que tenía del Burguer King en León y Asturias.
En este lapso de tiempo la constructora contratada por Llamas no sólo allanó el terreno, sino que además ejecutó las redes de saneamiento, la cimentación y la solera de hormigón, aunque no contaba con esa licencia de obra «menor». «Lo que no íbamos a hacer de ninguna manera era el voladizo» de la «construcción tradicional, no por módulos prefabricados como se pensó en un principio», justificó el concejal, quien admitió que el martes por la tarde, cuando ya conocían que había sido denegada la licencia, un técnico municipal pasó por el solar para «informar de que se debían parar los trabajos» pero sin que haya sanción por ahora. «Ya estábamos recogiendo», se excusó.
A pesar de la situación, el concejal del equipo de gobierno del PP insistió en que «es una falta como la que puede cometer cualquier empresario» y descartó que vaya a dimitir de sus funciones. «Ni hablar. Es un tema empresarial. Aquí no se ha hecho el edificio, sólo se han hecho unos trabajos previos. No es porque todo el mundo lo haga, sino que fue por un exceso de confianza al entender que era automática», se extendió, al tiempo que informó de que el alcalde, Antonio Silván, no le ha pedido «ninguna responsabilidad», sino tan sólo que «explique lo sucedido».
No entró más allá tampoco el portavoz del equipo de gobierno. Fernando Salguero concedió que la irregularidad ha sido cometida por «una sociedad de la cual el concejal es uno más» y se centró en que «hay que felicitarse por la diligencia y el absoluto respeto al principio de legalidad de los funcionarios, quienes vieron la situación en una inspección ordinaria, lo comunicaron a la concejala de Urbanismo y se ordenó la correspondiente paralización». «Ahora lo importante es que se solvente cuanto antes, se dé la licencia y se pueda seguir con un proyecto que generará 50 empleos», reseñó.
Frente a este argumento, el PSOE exigió al alcalde que «depure cualquier responsabilidad que pueda derivarse de la actuación irregular de sus concejales». «Estamos ante una obra que, por su magnitud, entendemos que debe ser especialmente vigilada en la comisión y no hemos recibido ninguna información sobre ella hasta el expediente conocido ayer», expuso el portavoz socialista, José Antonio Diez.
El líder socialista subrayó que «de confirmarse la realización de estos trabajos sin licencia es evidente que nos encontramos ante un hecho delicadísimo de vulneración de la normativa, que se agrava con el hecho de que se trate de un concejal». «En este caso, Pedro Llamas debería dimitir de forma inmediata o, en su defecto, ser cesado por el alcalde», señaló Diez, quien recordó que «hace ya meses» que había «alertado de las posibles incompatibilidades de este concejal».
A la petición se sumó León Despierta, que reclamó a la vez que «este presunto caso de ilegalidad en las licencias de obras no sea un arma arrojadiza usada por los grupos para su propio rédito político». «De confirmarse las acusaciones estamos ante una infracción de la normativa municipal, con el agravante de que la persona acusada es concejal», citó el grupo, que recalcó que ««una vez más» ve que «la línea entre lo público y lo privado es traspasada una y otra vez en beneficio de unos pocos que creen que las instituciones están a su servicio y no al de la ciudadanía».
León en Común avanzó que estarán «vigilantes» para «no permitir que ningún cargo electo del Ayuntamiento utilice su puesto para beneficio económico personal», mientras que Ciudadanos se limitó a mostrar su «disposición a que Pedro Llamas explique con claridad lo sucedido» y se centró en «la falta de agilidad en la tramitación de las licencias». Por su parte, la UPL consideró que el hecho sucedido «es de extremada gravedad al haberlo cometido un concejal, que debe de observar un mayor celo en su actuación en la vida pública».
JOSÉ ANTONIO DÍEZ / Portavoz del PSOE
"Es un hecho delicadísimo de vulneración
de la normativa. Llamas deberóa dimitir
de forma inmediata o ser destituido"
PEDRO LAMAS / Concejal de Comercio y Fiestas
"Ni hablar de dimitir. Es un tema empresarial.
Aquí no se ha hecho el edificio, sólo se han
hecho unos trabajos previos"