«Había que solucionarlo con prisa porque era un asunto político»
El abogado de Montserrat ataca: «Si el fallecido hubiera sido un vecino cualquiera de León no habrían traído a los policías de Burgos»
Monserrat González no hizo uso de su derecho a decir su última palabra
«Yo ya he ido atando cabos. Había que solucionarlo porque era un asunto político. Si muere un vecino de León, no viene nadie de Burgos ni había estas prisas que han llenado de errores la investigación». José Ramón García cargó de ataques el informe final sobre el papel de Montserrat González en el crimen y volvió a insistir en sus teorías.
«Sin la intervención del policía jubilado no sé si se hubiera detenido a estas personas, porque la policía es muy buena, pero habría tenido muchas dificultades porque podía haber muchos sospechosos. No hay que juzgar a la víctima, pero lo que ha pasado antes tiene trascendencia. Yo estaba en Madrid y ya había oído hablar de ella», explicó.
La prueba de la conversación del policía jubilado con el 112 «me venía fenomenal para mi defensa. ¿Por que le convencen para que mienta? ¿Por qué se la ponen por segunda vez y la mujer ya se vino abajo? Eso me mosquea mucho. ¿Cómo pasa el testigo principal de héroe a villano? La historia está llena de reyes que han acabado en villanos y de jueces estrella que terminan condenados. No puede venir a un tribunal y faltar a la verdad».
«Barazón dijo que la hora de los tiros era las 17,15 y que habían pasado unos minutos. Luego vino aquí y dijo que habían sido inmediatos. ¿Están tocando a alguien? Permítanme que haga hipótesis yo también con los testigos», insistió.
Más dudas. «Si todos los lunes iba a la sede del partido ¿por qué ese día era tan clave? ¿En todas las vigilancias que hizo Montserrat tenía que estar Raquel esperando en el coche?», se preguntó. ¿ Y lo del novio de Raquel era un montaje? Pues que se lo expliquen a ellos, la que han tenido cuando esto se ha sabido y sobre todo a la otra cuando se ha enterado. Triana tenía que tomar el anticonceptivo. ¿Cuántas lesbianas toman anticonceptivos?», inquirió.
El trasfondo del caso «es el despecho de una persona poderosa. Yo estuve en un asunto muy importante de Sevilla (el caso Arny) y la mayoría estaban casados y le daban a los dos palos».
«Si Raquel formaba parte de un plan concertado, que ya me dirán por qué, ¿a santo de qué se lía en una discusión tonta con el de la ORA en lugar de darle puerta y cortar?», preguntó. «¿Cómo van a ser tan tontas de usar un bolso de Raquel para meter el otro bolso? No creo que sean tan subnormales», explicó de forma muy gráfica.
«Las acusaciones tienen que demostrar la culpabilidad y el inocente tiene derecho a la inocencia. Y otra cosa que no me gusta es que el fiscal haya hablado así de un compañero, porque él sabrá sus motivos. No tenemos por qué contaminar al jurado haciendo más teatro», protestó.
«Un forense no debe de ver solamente las heridas, también ha de examinar la ropa y la cazadora de Isabel está llena de residuos de disparo. No había más de un metro de distancia, por eso a Montserrat no le hacía falta entrenar», advirtió.
«El listillo de Alfonso Santocildes (inspector de Burgos) mencionó lo del arma de sicarios que dijo el fiscal en la rueda de prensa. Yo tengo a un jefe de grupo de la policía con un asunto muy serio. La policía es muy competente pero siempre hay garbanzos negros», matizó.
«Puestos a especular, no descarto que la rectificación en la declaración de los policías de Burgos fuera porque se vieran pillados. Cuando yo leo las declaraciones me doy cuenta de que no cuadra. ¿Cómo va a saber Montserrat que había una tercera persona que tenía el arma? ¿No se lo había dicho Triana a Santocildes? La jefa de la Udev dice que hay que explicar a su señoría que una de las detenidas va a colaborar y hay que sacarlas sin que las reconozcan. ¿Cómo se come eso?. De ella no surge lo de que se va a dar por loca, eso lo dicen los policías», recalcó.
«¿Ustedes creen que Santocildes tenía necesidad de decirle que tenía un hijo de ocho meses y a santo de qué les preguntan si va a venir al día siguiente? ¿Por qué se les lee el encubrimiento impune? A Montserrat y a Triana había que separarlas y aquí se hace todo lo contrario».
«Le eché la bronca (a Triana) después de las vacaciones por el incidente sexual. le dije que por qué no lo había contado antes». Respecto a los detalles de la vivienda de Carrasco que ofreció la joven, argumentó. «Una persona que no ha estado en una casa no la describe. En Villahierro no hay Internet».