El juez considera casi agotada la instrucción de la operación Púnica en León

miguel ángel zamora | león

El magistrado juez del juzgado central de Instrucción número 6 de los de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, considera «agotada» la instrucción de la pieza separada correspondiente a León para la investigación de la Operación Púnica, con tres imputaciones por el momento, las del ex presidente Marcos Martínez Barazón, el anterior interventor Manuel Jesús López Sánchez y el director general de Evolución Viajes, Eduardo Ruiz Valenzuela.

No está determinada actualmente la situación procesal de Pedro Vicente Sánchez, anterior coordinador de la Diputación al que la Guardia Civil considera presunto de autor de dos delitos ni de Manel Sallés, también alto cargo de Evolución Viajes, al que la UCO tilda de presunto autor de las correcciones de los pliegos de condiciones de la adjudicación de las cafetería que supuestamente se iban a conceder a empresas vinculadas a Alejandro de Pedro.

La causa alcanza ya los 79 tomos, aunque una parte de ellos se mantiene bajo secreto sumarial hasta que termine de resolverse el apartado concerniente a David Marjaliza, parte por la cual de momento todavía se están realizando interrogatorios de testigos, aunque todos ellos de forma mayoritaria correspondientes a poblaciones de Madrid y la Comunidad Valenciana.

Una parte de ese entramado afecta a León de forma indirecta. Se trata de las negociaciones mantenidas por Francisco Granados y David Marjaliza de acuerdo a las cuales pretendían abrir una planta de chatarrería en León. También estaban negociando con un empresario leonés afincado en Lalín (Pontevedra) para poner en marcha una planta de reciclaje.

Causa definida

«Cuando la causa ya empieza a estar definida, se observa la concurrencia en ella de diversas acciones delictivas que afectan a muchas personas (más de 100 imputados), muchas de ellas no relacionadas entre sí, en una causa que ya alcanza los más de 50.000 folios -inmanejables- en más de 65 tomos, y aunque tienen el hilo conductor de ciertos conseguidores que van expandiendo influencias por todos ellos, lo hacen en diferentes administraciones públicas, afectando a diversos órganos de contratación e incluso de diferentes formaciones políticas, en épocas diversas en el tiempo, aconsejando la división más afín temática posible para una continuación ordenada de la causa «para enjuiciar los delitos conexos comprendidos en este título (procedimiento abreviado), cuando existan elementos para hacerlo con independencia, y para juzgar a cada uno de los imputados».

Opciones

«Cuando sean varios, podrá acordar el juez la formación de las piezas separadas que resulten convenientes para simplificar y activar el procedimiento», excepción de interpretación restrictiva que debe no obstante hacerse efectiva en este caso, para afrontar la unidad procedimental con la eficacia que requiere plegarse al avance procesal que cada subtrama precisa», manifiesta el magistrado juez en su auto. A partir de la imputación formal, cada pieza ya sólo se seguirá respecto de sus concretos afectados, que podrán pedir testimonio de la pieza principal en lo que no constando en la separada estimen sirve a sus intereses, siempre que sea relevante y pertinente, excepción hecha de la documentación electrónica y las intervenciones telefónicas a las que todas tendrán acceso en la referida pieza principal, ante la imposibilidad de separarlas en función de cada imputado, por su extensión, ya que quienes están ya personados, continuarán su situación, sólo que en su oportuna pieza, y lo que hace a la acusación popular que continuará, bajo una única dirección letrada, en todas las piezas».