EL CRIMEN DE ISABEL CARRASCO

"Dejen en libertad a Triana, sean tan valientes como lo fueron con Raquel Gago"

Montserrat y Triana siguen la vista sobre la libertad provisional por videoconferencia desde la prisión de Villahierro

Vista sobre la libertad provisional para Triana celebrada esta mañana en la Audiencia Provincial con la comparecencia via videoconferencia de Montserrat y su hija

Publicado por
ÁLVARO CABALLERO | DESDE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
León

Creado:

Actualizado:

"Sean valientes y dejen en libertad a Triana como hicieron con Raquel Gago". Así de contundente ha sido el abogado de Triana Martínez y su madre Montserrat González. La defensa de las dos condenadas por el asesinato de Isabel Carrasco hizo mención directa a la decisión del magistrado de la Audiencia Provincial de dejar en la calle hasta que se resuelvan todos los recursos, incluido el del Supremo, a la agente de la Policía Local Raquel Gago, a la que un juzgado popular encontró culpable del asesinato de Carrasco en calidad de colaboradora pero a la que el juez rebajó la condena a encubridora y dejó que siguiera en libertad provisional.

La intervención de su abogado ante el tribunal esta mañana fue seguida por Triana y Montserrat desde la cárcel, en Mansilla de las Mulas.

La defensa de Triana apeló al artículo 504 punto 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que siguiera la senda de la libertad provisional de Gago y saliera de la cárcel, el mismo artículo que usó la Fiscalía para exigir que siguiera en prisión, ella y su madre, al menos la mitad de la pena impuesta, como reza la ley, en la práctica 10 años para Triana y 11 para Montserrat.

El abogado defensor de Triana argumentó que no existe riesgo de que se reiterara el delito de colaboración con su madre y no existe riesgo de fuga porque los peritos han dejado ya claro la especial vinculación que mantiene con su madre lo que haría prácticamente imposible que Triana se fugara.

Ángel Martínez en representación de José Ramón García, insistió en reclamar la libertad para la hija alegando que existen “contradicciones e ilógicos razonamientos” en el veredicto del jurado y subrayando la posibilidad de que prosperen los recursos presentados y su clienta pueda ser absuelta, algo que -dijo-. “podría y debería ocurrir”. Recalcó además que al no existir una condena firme no hay un fin legítimo que justifique la prórroga, que no existe riesgo de destrucción de pruebas ni de repetición del delito y que tampoco se puede argumentar que se dé un riesgo de fuga, dado el arraigo de Triana a España y el especial vínculo que tiene con su madre.

Cargando contenidos...

También apuntó que se pueden aplicar en este caso muchos de los planteamientos que se tuvieron en cuenta a la hora de condecer la libertad provisional a la otra condenada en este caso, Raquel Gago. “Tengan la valentía de acordarla para Triana”, reclamó, y puso ejemplos de tribunales que sí optaron por esa posibilidad respecto a otros condenados a penas elevadas.